РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. ...

Ульчский районный суд Хабаровского края

под председательством судьи Гаркуль И.В.

с участием прокурора Майковой Ю.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к директору МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское теплоэнергетическое предприятие» ФИО3, МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское теплоэнергетическое предприятие» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к директору МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское ТЭП» ФИО3 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование своих требований в иске указала, что она работала в МУП СП «село Булава» «Булавинское ТЭП» контролером Энергонадзора с Дата обезличена ... Номер обезличен от Дата обезличена г. она уволена на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ, с истечением срока трудового договора. Увольнение считает незаконным, т.к. на работу являлась вовремя, квитанции раздала за 2 дня, работала в субботу и воскресенье. По неизвестной причине она была уволена директором. Просит суд восстановить ее на работе в должности контролера Энергонадзора, взыскать в ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена г., по день восстановления на работе.

По определению суда от Дата обезличена г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено МУП сельского поселения «село Булава» Булавинское ТЭП».

Истица ФИО4 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части восстановления на работе, поскольку Дата обезличена г. ее восстановили на работе. Ст. 221 ГПК РФ истице разъяснена и понятна. В остальной части исковые требования поддержала, уточнила требования, что размер средней заработной платы за время вынужденного прогула составляет 10 688 рублей 20 копеек, пояснила что просит считать надлежащим ответчиком по делу МУП сельского поселения «село Булава» Булавинское ТЭП». Заработную плату за время вынужденного прогула ей не выплатили до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 13 апреля по Дата обезличена г. в размере 10 688 руб. 20 копеек. Трудовой договор с ней не заключался.

Представитель ответчика МУП сельского поселения «село Булава» Булавинское ТЭП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от директора МУП СП «село Булава»  «Булавинское ТЭП» поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответтсвии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор Майкова Ю.А. полагает, возможным принять отказ от иска.

Заслушав истицу, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица ФИО4 в судебном заседании отказалась от заявленного иска в части требования о восстановлении на работе.

Согласно приказу Номер обезличен МУП сельского поселения «Село Булава» «Булавинское ТЭП» от Дата обезличена г. приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. «об увольнении ФИО4» признан недействительным.

Суд полагает возможным принять отказ от иска ФИО4 в части требования о восстановлении на работе, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требования ФИО4 к МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское ТЭП» о восстановлении на работе подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Если неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению работника на другую работу, то суд принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От директора МУП СП «Село Булава» «Булавинское ТЭП» ФИО3 поступило заявление о признании иска ФИО4 о взыскании заработной платы в размере 10 688 руб. 20 коп. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ранее в судебном заседании Дата обезличена г. представитель ответчика ФИО3 также признал исковые требования ФИО5 в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в размере 10 688 руб. 20 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 была принята на работу в МУП СП «село Булава» «Булавинское ТЭП» в должности контролера –энергонадзора с Дата обезличена г., что подтверждается приказом о приеме, трудовой книжкой. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесенного во изменение ранее принятых приказов ФИО4 уволена с Дата обезличена г. по п. 4 ст. 77 ТК РФ как не прошедшая испытательный срок. Согласно приказу Номер обезличен МУП сельского поселения «Село Булава» «Булавинское ТЭП» от Дата обезличена г. приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. «об увольнении ФИО4» признан недействительным. Как пояснила ФИО4 с Дата обезличена г. она добровольно восстановлена ответчиком на работе и приступила к работе. Согласно приказу Номер обезличен МУП СП «село Булава» «Булавинское ТЭП» ФИО4 решено выплатить сумму в размере 10 688 руб. 20 копеек за вынужденный прогул с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... заработная плата за время вынужденного прогула истице выплачена не была.

В соответствии с ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком МУП СП «село Булава» «Булавинское ТЭП», поскольку это соответствует закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного исковые требования ФИО4 о взыскании заработной платы с ответчика МУП сельского поселения «Село Булава» «Булавинское ТЭП» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 427 руб. 52 копейки, поскольку истица была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО4 к директору МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское теплоэнергетическое предприятие» ФИО3, МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское теплоэнергетическое предприятие» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.

Взыскать с  МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское теплоэнергетическое предприятие» в пользу ФИО4 заработную плату за время вынужденного прогула с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 10 688 (десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Директора МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское ТЭП» ФИО3 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Взыскать с МУП сельского поселения «село Булава» «Булавинское теплоэнергетическое предприятие» государственную пошлину в доход государства – местного бюджета Администрации Ульчского муниципального района в размере 427 руб. 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П/п состав суда

Решение по состоянию на Дата обезличена года в законную силу не вступило.

Копия верна

Председательствующий судья И. В. Гаркуль