Дело № 2-11/ 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года с. Богородское  

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре Гавриленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пестова В.В. к Литвинчуку В.В. о признании завещания недействительным.

  У С Т А Н О В И Л:

Пестов В.В. обратился в суд с иском к Литвинчук В.В. о признании завещания недействительным.

В обоснование своих требований в иске указал, что Пестов В.В. является сыном ФИО18, умершей Дата обезличена года, которая являлась женой ФИО12 Специалистом администрации ФИО19 Дата обезличена года было составлено завещание от имени ФИО12 В результате составления завещания были нарушены п. 3 ст. 1124, 1125, 1150, 1142, 256, 177 ГК РФ. ФИО12 умер Дата обезличена года. О завещании Пестов В.В. узнал в сентябре Дата обезличена года от Окуловой Н.Ю. ФИО19, выполнявшая нотариальные действия, получившая сообщение об открывшемся наследстве, не известила наследника письменно (ст. 1056 ГК РФ). Дата составления завещания Дата обезличена года, дата смерти Дата обезличена года. ФИО12 умер через несколько дней, после того как составил завещание. Вскрытие после смерти ФИО12 произведено не было, поэтому точная причина смерти ФИО12 не известна.

В дополнении к исковому заявлению указали, что просят суд обратить внимание на показания свидетелей ФИО19 и ФИО1 ФИО19 пояснила, что идет к ФИО20 Дата обезличена года с готовым напечатанным завещанием, в Это же время по своим социальным делам туда же идет ФИО1 ФИО4 становится плохо, когда наступает время подписания завещания, у него болит живот и тогда ФИО4, по словам ФИО19 просит подписать завещание ФИО1. ФИО1 подписывает завещание, которое составлено на компьютере и там уже заранее впечатана ее фамилия. Со слов ФИО1 следует, что она не знала, зачем к ФИО4 идет специалист ФИО19, то есть она ни о каком завещании не знала. Затем ФИО19 пояснила, что уже была Дата обезличена года утром у ФИО4 и видела в каком плохом состоянии он был. Свидетельски показания ФИО19 расходятся с показаниями супругов ФИО21 которые показали, что 03 августа утром ФИО4 попросил Литвинчук В.В. пригласить кого-нибудь из администрации. Противоречивые показания свидетелей, приводят к выводу о том, что завещание было составлено на черновик 03 августа после обеда, а подписать его в напечатанном виде ФИО12 не успел, т.к. умер через день. ФИО4 находился в полном здравии и уме, но не смог поставить свою роспись, что вызывает сомнение. ФИО4 не был парализован. Специалисту администрации, необходимо было вызвать фельдшера для оказания помощи. Вышеперечисленное дает основание полагать, что завещание составлялось с нарушениями и является недействительным. (л.д. 73-74)

Истец Пестов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Окулова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Пестова В.В. поддерживает. Просят суд признать завещание ФИО12 недействительным, поскольку допущено множество нарушений при его составлении. У ФИО4 при составлении завещания были 2 специалиста администрации, которые в судебных заседаниях у судьи Горбачева и у судьи Гаркуль давали различные показания. ФИО19 сказала, что не было разговора о том, кому ФИО4 хочет оставить квартиру до составления завещания. ФИО17 дала показания, что перед составлением завещания пила чай с ФИО4, он сам держал кружку. Свидетель ФИО11 показал, что зашел Дата обезличена года к ФИО4, пожал ему руку, подал ему стакан воды. Полагает, что ФИО4 мог сам по состоянию здоровья подписать завещание. ФИО19 пояснила, что в администрации сделала дописку, что завещание составлено на дому в одном экземпляре, потом оказывается, что на обоих экземплярах выполнена данная надпись. В реестре отсутствует подпись ФИО4. За него производит оплату государственной пошлины специалист администрации, берет деньги и оплачивает квитанцию Дата обезличена года, т.е. уже после смерти ФИО4. Т.е. на момент подписания завещания государственная пошлина была не уплачена, возможно ФИО4 уже раздумал производить оплату. У ФИО4 отсутствовали физические недостатки. После заключения эксперта они не оспаривают, что ФИО4 был психически нормальным. Вызывает сомнение тот факт, что специалист администрации ходил к истцу несколько раз, можно было оформить все за один. Считает, что ФИО4 данное завещание вовсе не успел подписать, в связи со смертью. Она навещала ФИО4 после смерти супруга, но поскольку он злоупотреблял спиртными напитками прекратили его посещать. ФИО4 стали помогать соседи ФИО22

Ответчик Литвинчук В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при составлении завещания он не присутствовал. О завещании ФИО4 узнал, после его смерти от специалиста администрации. Он и супруга помогали ФИО4 по хозяйству, поскольку он не мог сам себя обслужить. ФИО4 находился в здравом уме, психических отклонений у него не было. Пестов В.В. не общался с ФИО4, не помогал тому, не приехал даже на похороны. Он ФИО4 похоронил. Завещание составлялось без него. Когда ФИО4 привезли из больницы, тот сказал, что приехал умирать, надо составить завещание на него. Про дом ФИО4 не говорил, а говорил про вещи.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО12 Они в последнее время, после смерти его супруги общались редко. ФИО23 уехал в .... Поле того, как уехал пасынок Пестов, ФИО4 стал жить один. ФИО4 после отъезда сына стал часто выпивать. Постоянно у него были сборища. В последнее время находился в неадекватном состоянии. Они с ним близко не общались, но, встречаясь на улице, здоровались. В последнее время ФИО4 и это перестал делать, не реагировал. Она часто видела ФИО4 в нетрезвом состоянии. ФИО17, подруга умершей его жалела. ФИО4 жаловался ФИО17, что Литвинчук должны были ухаживать за ним за завещание, должны были кормить его, убирать, стирать, но этого не делалось. ФИО4 ей на здоровье не жаловался, но видно было по нему, что его что-то гнетет. В последнее время он все чаще сидел на лавочке. У него болели глаза. Он сам передвигался, без помощи. ФИО4 жил с бабушкой, которая является тещей Литвинчук В. В., они выпивали. Он никакой работы не делал. Дрова колол сосед. ФИО4 в магазин ходил иногда сам. Психических отклонений у ФИО12 она не замечала. Он всегда был тихим. Насколько знает, у него было общее недомогание. После больницы становилось хуже. Ей не известно кому ФИО4 хотел оставить дом. У ФИО4 с Пестовым В. В. были хорошие отношения, Пестов отвозил ФИО4 на операцию. Пестовы звонили ФИО4. Она приносила ему телефонную трубку. Когда ФИО24 приехал к ФИО4, тогда тот обрадовался.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он один раз подвозил ФИО4 от больницы ... в ..., по звонку администрации. Это было летом Дата обезличена года. У  ФИО4 состояние было адекватное, все время шутил, еще переживал, что никто не приходит, только соседи. Он знаком с соседями ФИО4, т.к. давно проживает в .... Они виделись с ФИО4 раньше, когда умерла его супруга, после этого не приходилось видеться. За последний год ФИО4 больше и не видел. ФИО4, когда он его подвозил жаловался на сердце, давление, больше никаких жалоб не было. О том кому хочет оставить дом ФИО4 ему не говорил. ФИО4 сам выходил из машины, ни на что не опирался. ФИО4 хорошо слышал, они разговаривали про рыбалку. У ФИО4 не было никаких психических отклонений, был в трезвом состоянии. Жаловался, что его не навещают пасынки.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что состоит в родственных отношениях с Литвинчуком В. Его супруга-  сестра ответчика Литвинчука. ФИО4 ждал специалиста с сельского совета, чтобы написать завещание. ФИО4 собирался умирать, он ему лично это сказал. ФИО4 трудно было ходить. Специалист с администрации долго не шел. ФИО4 из больницы отправили домой умирать. ФИО4 жаловался, что никому не нужен и из-за этого никому не хочет оставлять наследство. Пестова просили приехать, хотя бы похоронить. Но они не приехали, даже не помогли с похоронами. Администрация помогла. У ФИО4 было нормальное зрение. ФИО4 проживал некоторое время с ФИО25, а потом когда тот уехал, за ним ухаживали семья Литвинчук, убирали, стирали. Он часто был у покойного, общался с ним после больницы. ФИО4 за собой посуду мог сам сполоснуть, пенсию ему приносили на дом, он за нее сам расписывался. ФИО4 себя вел адекватно, психических отклонений не было. В последние 3 месяца алкоголь не употреблял. ФИО4 лекарств не употреблял. Пестовы за ФИО4 не ухаживали, ничего ему не пересылали, в последние год или полгода вообще о нем не вспоминали. Он видел ФИО4 за день до смерти. Он тогда зашел к нему после Литвинчука. У ФИО4 по состоянию здоровья тогда изменений не было, по нему было видно, что плохо ему. Он лежал на диване, попросил воды. Он налил ему. ФИО4 мог встать с усилием. Говорил, что все болит. При нем воду пил, кружку сам держал. ФИО4 говорил, что наконец-то пришли из сельского совета по поводу завещания.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что работает специалистом администрации. В ее должностные обязанности входит исполнение нотариальных действий, в том числе и оформление завещания. ФИО9 – мать Литвинчука сообщила, когда выписывалась из квартиры, что умерший (ФИО12) просил прийти по поводу оформления завещания, во второй половине дня – пятницу. Она пришла к ФИО4 в воскресенье. Все знают, что ФИО4 болен и ему тяжело, поэтому она согласилась прийти на дом. Сам ФИО4 ей не мог позвонить, т.к. не было телефона. Когда она пришла к нему, там находилась Литвинчук. Она ему помогала по хозяйству. Комитет социальной защиты назначил ее социальным работником. ФИО4 был ухожен, был рад, что за ним есть уход. Ей известно, что накануне ФИО12 лежал в больнице, прошел обследование и по просьбе Литвинчук он должен был быть оформлен в дом престарелых. ФИО4 сказал, что слабо себя чувствует и лежал в кровати. ФИО12 в первый раз, когда она к нему приходила, стал ходить и показывать имущество, какое и кому хочет завещать. Когда умерла супруга, он не вступил в наследство. Имел 1/2 часть квартиры. Вступили в наследство наследники или нет – не знает. Показал холодильник, стиральную машину. Холодильник был не убран, не рабочий. Показал еще один холодильник на летней кухне. Хотел это завещать Пестову В.В. (пасынку). Она все имущество записывала в свою тетрадь, а когда завещание было составлено – тетрадь выбросила. Еще были ковры: 1 размером 3?2 метра, и второй – чуть поменьше. А 1/2 долю квартиры, земельный участок и шкафы ФИО4 хотел завещать Литвинчуку. Она ответила, что составит завещание и один экземпляр принесет и отдаст ФИО4 в руки, а второй оставит у себя. Завещание печатается только в приемной. Она еще оформляла на дому завещание ФИО10, то завещание писалось от руки в Дата обезличена году на бланке. Она то завещание решила оформлять от руки, в связи со случаем с ФИО4. ФИО4 дал 150 рублей. Она оплатила через сбербанк. Размер государственной пошлины она взяла в Основах законодательства о нотариате. Она не интересовалась, почему ФИО4 так решил распорядиться завещанием. Она приходила к ФИО4 два раза - первый раз, когда он показал что хотел бы завещать. Второй раз – на следующий день, во второй половине дня. Тогда ФИО4 не смог подписать завещание. На тот момент у него был Литвинчук В.В. Литвинчук сразу вышел. ФИО4 в это время лежал на диване. Рядом стояла табуретка с лекарствами, ведро. Она сказала, что завещание готово, его можно подписать, прочитала его, он поблагодарил ее и сказал, что ему плохо и подписать он не может, что у него все внутри болит. У него тряслись руки. Он сказал, что доверяет специалисту ФИО1. ФИО4 настаивал на скором подписании завещания, поэтому она не стала откладывать его подписание. Она позвонила фельдшеру ФИО26, он сказал, что у него уже бы сколько будет продолжаться эта слабость. Она вернулась в администрацию, переоформила завещание. Пошла снова к ФИО4 для подписания завещания. Дата обезличена года они пришли к ФИО4. Она сказала ФИО1, что будут подписывать завещание, сказала, чтобы ФИО1 шла вместе с ней к ФИО4. ФИО1 сказала, что собирается по своим делам, по документам в дом престарелых. У  нее было готовое завещание. Когда заходили в квартиру, там встретили ФИО17. Дома еще был Литвинчук. Он сразу вышел. Они остались в квартире. Она напомнила ФИО4 о завещании, о том, что внесла резолюцию ФИО1. ФИО4 очень слабо говорил. Говорил, что в желудке горит, все горит, что фельдшер каждый день приходит. Извинялся, что впутывает в свои дела ФИО1. Руки у него очень сильно тряслись. Болезненное состояние здоровья ФИО4 все так же проявлялось в следующем - говорил о желудке, о слабости. Она, предлагала ФИО4 самому подписать завещание. Он так же сказал, что не сможет подписать. Медика в тот день, когда было подписано завещание не вызывали. Фельдшер в тот день уезжал в Богородское за лекарствами. Предположений о смерти ФИО4 не было, он только жаловался на боли в желудке. При подписании завещания у ФИО4 психические отклонений не было, он был адекватным, неослабленным. Понимал, с какой целью они пришли. Обращала его внимание на завещание. Воля на счет наследства не поменялась. Завещание оглашалось. До этого, когда ФИО4 приходил в администрацию, разговора про наследство не было, раньше о своей воле он ничего не говорил, выпивал сильно. В момент подписания завещания и во время предыдущих бесед ФИО4 был трезвый, речь у него была четкая, не растянутая. Только приглушенная. Она была у ФИО4 три разных дня. Они не встречались с ФИО11.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в судебном заседании Дата обезличена г.

Из оглашенного протокола судебного заседания от Дата обезличена года в части показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает специалистом администрации .... Дата обезличена года к ней подошла ФИО9, которая была прописана у ФИО4, и сказала, что ФИО4 приглашает к нему составить завещание. Она сходила, написала со слов ФИО4 завещание на черновик, потом сходила в администрацию, отпечатала и Дата обезличена года около 11 часов понесла к ФИО4 на подпись. ФИО4 стал жаловаться на боли в животе. Стала его садить, что бы подписать завещание, ФИО4 начал кричать – сильные боли. Она спросила, а как же расписаться. ФИО4 говорит, ФИО1 может расписаться. Она ответила, что может. Она вернулась в администрацию, перепечатала завещание и после обеда пошла к ФИО4 вместе с ФИО1. Она ФИО1 разъяснила ст. 1123 ГК РФ, та расписалась, в связи с этим была сделана рукописная запись в завещании. Фельдшера на тот момент не оказалось в селе, поэтому так получилось, что ФИО1 подписала это завещание. ФИО4 был в здравом уме, его обследовали врачи. Психически он был нормальный, не заикался, не путался в словах. Она убедилась в его осознанной воле, все статьи закона разъяснила, объяснила, что он может завещать ? долю. ФИО4 о смерти не думал, говорил, что-то съел. В разговоре даже улыбался. Если бы в разговоре стал путаться, она бы заметила. До этого, когда ФИО4 приходил в администрацию за справками, говорил, он говорил, что сделает завещание на Литвинчука.

После оглашенных показаний свидетель ФИО8, пояснила, что их частично подтверждает. ФИО1 шла по своим делам, а не именно для подписания завещания. Она три дня приходила. Не помнит точно, сколько дней приходила. В завещании нал.д. 9 есть рукописная дописка об оплате госпошлины, которую она сделала, после того как подписал ФИО4. Дописала оплату госпошлины в администрации. Завещание положила в портфель. Не помнит, когда дописывала оплату госпошлины в экземпляре завещания ФИО4. Не напечатала сразу сведения об оплате госпошлины, потому что упустила. В администрации увидела, что не хватает сведений об оплате госпошлины, и дописала в завещании. Она ходила к ФИО4 1 августа, а потом 3-го, дважды ходила, с ФИО1 пришла во второй раз. Завещание брали с собой, надеялись, что он сам его подпишет. Второй экземпляр остался.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает в комитете социального обслуживания. ФИО12 в 2007 году получал обслуживание. ФИО4 обратился за данным обслуживанием снова в июле 2009 года. Она ему предложила оформиться в дом - престарелых. Сначала он отказался, потом согласился. Когда приехал из больницы, он проходил полное медицинское обследование. К  ней обращался сам ФИО4, чтобы оформится в дом – престарелых. От ФИО4 было заявление на социальное обслуживание написано. ФИО4 до последнего приходил в администрацию сам, это было в июле 2009 года. Когда она собиралась отнести подлинники документов ФИО4, специалист ФИО19 сказала, что тоже пойдет к нему. ФИО19 первая сказала, что ей необходимо подписать завещание ФИО4. Число не помнит, это было в начале августа 2009 г. Когда они пришли к ФИО4, от него выходила ФИО17. ФИО4 разговаривал, задавал вопросы. Но не вставал, жаловался на боли внизу живота. У  ФИО4 было плохое зрение, поэтому она согласилась подписать завещание. Она говорила ему, чтобы он сам подписал, он не хотел, не смог, там нужно было фамилию писать. ФИО19 не говорила, что есть два варианта завещания, где он сам подписывает и  она за него. Фельдшера не вызывали, его не было. Она расписывалась в завещании на дому. Текст завещания оглашали, ФИО4 был согласен, чтобы Литвинчуку дом завещать. Все происходило добровольно, никого из посторонних не было. ФИО4 был трезвый. Она не спрашивали ФИО4, почему он решил так распределить свое наследство. ФИО4 не был заторможен, был обычный. Про смерть не говорил, пробовали шутить. ФИО4 сам ходил за пенсией. У ФИО4 не было психических отклонений, адекватное состояние было, в здравом уме, беседовал как обычно. Она не помнит говорил ли ей ФИО4 про свою волю кому хочет оставить наследство. Она не удивилась по поводу того как он завещал свою часть дома. Она знала, что пойдет подписывать завещание к ФИО4. ФИО4 жаловался, что никто к нему не приходит, но враждебных чувств к пасынкам не замечала, чтобы он испытывал. Пестовы не помогали ему. Она к ФИО4 ходила один раз, когда принесла документы и подписала завещание. При обозрении завещания подтвердила, что роспись ее. Не помнит, была ли дописка в завещании. Её предупреждали о неразглашении тайны. ФИО4 с ФИО19 договорились, кто должен был подписать завещание. ФИО19 спрашивала у нее разрешение на то, чтобы ее данные занести в завещание. Когда она заходила в первый раз к ФИО4 стояло ведро. У ФИО4 была катаракта.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1, был оглашен протокол судебного заседания от Дата обезличена года в части показаний свидетеля ФИО1

Из оглашенного протокола судебного заседания от Дата обезличена года в части показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает специалистом комитета социальной защиты населения. В июле Дата обезличена года ФИО4 обратился к ней для определения его в дом-интернат. С фельдшером она договорились, чтобы ФИО4 положили в больницу для прохождения медицинского обследования. Когда фельдшер принес документы, она откопировала их и хотела нести к ФИО4. ФИО19 тоже собиралась к ФИО4. Они пошли вместе. ФИО4 не мог сам расписаться в завещании, попросил её. Дата обезличена года они ходили днем, в какое время не помнит. Они с ФИО19 шли вместе от администрации. Она вообще не знала, что нужно будут подписывать завещание, не знала, что он в таком состоянии. Завещание она прочитала. Когда она с ним поговорила о болезнях, по его просьбе подписала завещание. ФИО4, когда из больницы вернулся, был в сознании, ясно все излагал, завещание вслух зачитывали, ФИО4 говорил про квартиру, состояние его было адекватное. ФИО4 только не мог ходить, сидеть. Никаких отклонений в сознании не было. Он осознавал, что говорил и что делал. Его никто не заставлял делать завещание. Он с ней говорил, что хочет завещать дом Литвинчукам. Дата обезличена года она была у ФИО4 один раз. После Дата обезличена года она у ФИО4 не была.

Свидетель ФИО1 после оглашенных показаний пояснила, что знала, что ФИО4 нужно подписывать завещание. Она шла с мыслью, что он сам может подписать завещание. До 3-го числа не видела, в каком он состоянии. Не знаю, почему у ФИО27 такие показания. Может, ФИО4 и говорил, кому хочет завещать дом раньше.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она является работником Фельдшерского акушерского пункта. ФИО12 знала. До этого часто в медицинский пункт ФИО12 не обращался. Перед смертью ФИО4 ездил в ..., в хирургии лежал. Жаловался на недержание мочи. Лежал в больнице для оформления в дом престарелых. Про другие болезни у ФИО4 не знает. Страдал катарактой. ФИО4 здраво рассуждал. Был адекватный. Она встречалась с ФИО4, когда тот зимой проходил 10-дневный курс лечения. Она ему уколы ставила. За Дата обезличена недели до смерти ФИО4 приходил к ней, проходил курс лечения, хирург прописал ему препарат. А так, ходил фельдшер к нему. Фельдшер говорил, что его вызывали на счет давления. У ФИО4 оно то повышалось, то поднималось. В этот промежуток слабость была. О завещании ФИО4 не говорил. У ФИО4 психических отклонений не было, но он выпивал. ФИО4 ничего не умел делать, но мог бы это делать сам. В магазин сам ходил. К ним не поступали жалобы на ФИО4, как на неадекватного человека от жителей.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что ФИО4 видела за Дата обезличена дня до смерти. С ФИО28 знакома, работала прачкой. А она была заведующей детского сада. Дружила с ФИО29 Знакомы с ней с Дата обезличена года. С ФИО30 стала жить в ... ФИО4. Она за три дня до смерти зашла к ФИО4. В доме было будто напоказ убрано. ФИО4 все рассказал о здоровье. Через ... минут забегает сосед и начинает кричать, чтобы она уходила, что сейчас придет администрация. Она спросила: зачем администрация придет. ФИО4 промолчал. Не захотел говорить, но испуган не был. Она вышла и увидела ФИО19 и ФИО1. ФИО1 спросила: это вы здесь убирались? Она сказала: нет. Ей было странно почему он через три дня умер, он не болел. Отклонений психических у него она не заметила. Разговаривал он с ней нормально. Не жаловался на боли. В беседе с ней, не вставал, пил чай на боку. Кружку держал сам. Он был в здравом уме. Слабости и трясущих рук у него не было. Пытался шутить. Насколько она знает, ФИО4 злоупотреблял алкоголем. Умирать ФИО4 не собирался. У ФИО31 осталось пять детей, внуки. Она знает, что ФИО32 хотела оставить квартиру Пестову В.В. Ведро возле ФИО4 она не видела, но он говорил, что страдает недержанием мочи, в больнице лежал. До этого она давно у него не была. Пестовы Виктор ФИО33 помогали ФИО4. Виктор общался с ФИО4 после смерти матери, когда у того возникли проблемы со зрением, то Виктор отвез его на обследование в город. А после приезда ФИО4 рассказывал, как хорошо его приняли и что дали деньги на проезд и немного на проживание. На то, что ему никто не помогал, он ей не жаловался. Как обычно себя вел.

Из оглашенного протокола судебного заседания от Дата обезличена года в части показаний свидетеля ФИО6 следует, что они приехали в ... в Дата обезличена году, устроились жить. Им администрация выделила четвертушку, по соседству с ФИО4. С его женой они были знакомы. Отношения с соседями были хорошие. У ФИО4 были проблемы с глазами, он плохо видел. Они написали заявление, ему выделили деньги. Когда умерла его жена, сын увез его на операцию, через месяц ФИО4 вернулся домой. Зрение у него не восстановилось. Он обратился в администрацию, чтобы его направили в дом-интернат. Они ФИО4 помогали, оформили договор, работали от соцзащиты. У ФИО4 поселился ФИО34, там начались пьянки. Они вызывали участкового. Потом ФИО35 уехал. На тот момент, когда у ФИО4 жил ФИО36, они договор расторгли. Когда уехал ФИО37 они стали помогать ФИО4, но уже без договора. ФИО4 пил. Болезни были связаны с его состоянием здоровья, у него было недержание мочи, плохо видел. Целый день её дома не было, ФИО4 помогал её муж. Время близилось к осени, они стали ходить, чтобы ФИО4 оформили в дом-интернат. Направили его на обследование в больницу в .... После больницы недержание мочи прекратилось, но состояние здоровья ФИО4 ухудшилось. Они вызывали фельдшера. Она знала про завещание, ФИО4 просил её позвать администрацию. Психологическое состояние у ФИО4 было нормальное, они с ним договаривались, что варить. Внучка, от ФИО38, ФИО39, постоянно приходила к ФИО4. Последние дни он нормально разговаривал, странностей не было, помнил имена, фамилии. Жена ФИО4, перед смертью просила, что когда умрет, чтобы они заботились о ФИО4. Когда ФИО4 умер, организацией похорон занимались они. Она позвонила, вызвала фельдшера, милицию. Сообщила ФИО1, обзвонили всех родственников. Организовывали похороны, сохранили все чеки. На похоронах из родственников была одна только ФИО40, она единственная, кто к нему приходил.

Из оглашенного протокола судебного заседания от Дата обезличена года в части показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности заведующей терапевтическим отделением МУЗ «Районная больница Номер обезличен» .... Визуально ФИО4 она не помнит. На обследовании в июле Дата обезличена года тот был по направлению комитета соцзащиты для оформления в дом-интернат. По описанию в медицинской карте ФИО4 был .... Он был критичен, в сознании, осматривался психиатром. Если бы были психические отклонения, ФИО4 бы был направлен не в интернат общего типа, а в психиатрический интернат. Если есть заключение психиатра, что человек не здоров психически, то он помещается в интернат для больных с психическими отклонениями. ФИО4 был психически здоров.

Из оглашенного протокола судебного заседания от Дата обезличена года в части показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности врача психиатра-нарколога МУЗ «Районная больница Номер обезличен» .... ФИО4 в июле Дата обезличена года находился на обследовании. ФИО4 она не помнит, но судя по её записям, больной психически здоров. Если бы были психические отклонения, они были бы отражены в медицинской карте. Если бы были психические отклонения, ФИО4 бы был направлен не в интернат общего типа, а в психиатрический интернат.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (ч. 3). В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (ч. 4). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно ч. 1 ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

Согласно ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия:

1) удостоверять завещания;

2) удостоверять доверенности;

3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости управлению им;

4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них;

5) свидетельствовать подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений, главам местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления муниципальных районов может быть предоставлено право на совершение иных нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений глава местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, имеет право совершать нотариальные действия по должности. Решением главы местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления (п. 2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица местного самоуправления. В этом случае на завещании должна быть сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, следующего содержания: "Ввиду (указывается причина, по которой завещатель (указываются фамилия и инициалы) не мог подписать завещание собственноручно), по его/ее личной просьбе, в присутствии (указываются должность должностного лица местного самоуправления, фамилия, инициалы) настоящее завещание подписано (указываются фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), число, месяц и год рождения подписавшегося, а также адрес места его жительства)." (п. 29). При составлении и удостоверении должностным лицом местного самоуправления завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (п. 30). Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, обязано предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания, сделав об этом на завещании до подписи указанного гражданина и (или) свидетеля запись следующего содержания: "Содержание статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетелю (гражданину, подписывающему завещание вместо завещателя) (указываются фамилия, инициалы) разъяснено." (п. 31).

В судебном заседании установлено, что Пестов В.В. родился Дата обезличена года, в свидетельстве о рождении указаны Отец – ФИО15, мать – ФИО18 Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, ФИО12 и ФИО18 ... передана квартира, расположенная по адресу: ..., ..., который зарегистрирован в исполнительном органе ... Дата обезличена года Номер обезличен. ФИО12 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу ..., ... что подтверждается свидетельством о праве собственности от Дата обезличена года.

В материалах дела имеется завещание от Дата обезличена года, составленное в ..., удостоверенное специалистом администрации Сусанинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края ФИО19, в котором указано, что ФИО12 завещает ? квартиры и ? земельного участка в ... по ..., ..., ... и все имущество, находящееся в доме (шифоньер, сервант), кроме двух ковров: большого – размером 2х3 и маленького 1,2х2, телевизора «БЗПС-Рекорд», стиральной машины «Амгунь», холодильника (марка не указана) – своему соседу Литвинчук В.В., проживающему в ..., ..., ..., .... два ковра: большой – размером 2х3 и маленький 1,2х2, телевизор «БЗПС-Рекорд», стиральную машину «Амгунь», холодильник (марка не указана) – своему пасынку Пестову В.В., проживающему в .... В виду сильного ослабленного здоровья ФИО12 не мог подписать завещание собственноручно, по его личной просьбе, в присутствии специалиста Администрации Сусанинского сельского поселения ФИО19 завещание подписано ФИО1 Содержание ст. 1123 ГК РФ ФИО1 разъяснено. ФИО12 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО18 умерла Дата обезличена года.

Согласно постановлению Главы Сусанинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края от 09 января 2008 года № 1, в редакции постановления Главы Сусанинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края от 14 октября 2008 года № 29, с Дата обезличена года специалист Администрации Сусанинского сельского поселения ФИО19 уполномочена на осуществление нотариальных действий с правом подписи в документах, связанных с осуществлением полномочий по осуществлению нотариальных действий.

Пунктом 8 должностной инструкции на Дата обезличена год специалисту 1 категории Администрации Сусанинского сельского поселения ФИО19 вменено в обязанность ведение нотариальных действий.

Как следует из реестра для регистрации нотариальных действий Администрации Сусанинского сельского поселения за Номер обезличен от Дата обезличена года зарегистрировано оформление завещания ФИО12 на дому.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, наследником ФИО12 является Литвинчук В.В. в отношении ? доли квартиры в ...

Как следует из справки Отдела Пенсионного фонда РФ в Ульчском районе ФИО12 получал пенсию по старости через почтовое отделение связи лично.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО12 во время подписания завещания Дата обезличена года хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не обнаруживал объективных признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО12, Дата обезличена года рождения, во время подписания завещания Дата обезличена года мог правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Как следует из медицинской карты по оформлению пожилых людей в дома-интернаты от Дата обезличена года ФИО12 может проживать в доме для престарелых и инвалидов общего типа. По заключению психиатра психически здоров.

Как следует из медицинских карт, ФИО12 у врача-психиатра не наблюдался, наблюдался окулистом по поводу ....

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО11, ФИО6 в части состояния здоровья ФИО12, поскольку они является не достоверными, опровергаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО16, медицинскими документами, кроме того, в судебном заседании установлены основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они являются родственниками ответчику Литвинчук В.В.

Суд признает недостоверными доказательствами показания свидетелей ФИО19 и ФИО1, поскольку они имеют существенные противоречия с показаниями данными в прошлом судебном заседании, не согласуются между собой, опровергаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО16, данными в судебном заседании и признанными достоверными, медицинскими документами, письменными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО17, ФИО7, ФИО5, ФИО16, ФИО3, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, последовательны, логичны, подтверждаются медицинскими документами, письменными доказательствами, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями гражданского -процессуального законодательства, в судебном заседании не установлено оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, являются незаинтересованными лицами.

В медицинской карте от Дата обезличена г. имеется согласие ФИО12 на медицинское вмешательство, выполненное собственноручно.

На основании изложенного, суд приходит, что требования Пестова В.В. о признании завещания недействительным, в связи с нарушением порядка его подписания являются обоснованными. В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО12 находился на лечении в МУЗ «Районная Больница Номер обезличен ...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, для обследования в дом-интернат, был выписан в удовлетворительном состоянии. Свидетели ФИО17, ФИО7, ФИО2 и ФИО16 показали, что ФИО12 передвигался без помощи, сам ходил в магазин, получал пенсию, гулял, мог сам за собой ухаживать, но был к этому не приучен, болел .... Свидетель ФИО13 посещала ФИО12 Дата обезличена г., т.е. в день написания завещания, пояснила, что ФИО12 лежал на диване, пил чай с ней, полулежа, не вставал, ведра она не видела, ФИО12 не жаловался ей на боли, о смерти не говорил, шутил. Кроме этого, как пояснила, свидетель ФИО1, ФИО4 к ним сам приходил в администрацию в июле Дата обезличена года, писал заявление о социальном обслуживании. Таким образом, никакими тяжелыми заболеваниями и физическими недостатками ФИО12 в момент подписания завещания не страдал, обладал грамотностью для подписания завещания собственноручно. Суд, полагает, что при составлении завещания специалистом администрации были нарушены требования ст. 1125 ч. 3 ГК РФ, поскольку не имелось оснований для передачи подписания завещания иному лицу, что является существенным нарушением порядка составления, подписания и удостоверения завещания. В судебном заседании не представилось возможным достоверно установить волю ФИО12 на распоряжение своим наследственным имуществом посредством завещания. Суд приходит к выводу, что данное нарушение влияет на понимание волеизъявления завещателя ФИО12, в связи с чем завещание является недействительным. Кроме того, в судебном заседании установлен еще ряд нарушений при составлении завещания: уплата государственной пошлины была произведена специалистом ФИО19 Дата обезличена года, после смерти ФИО12, в завещании имеются приписки, совершенные после составления завещания – оформление на дому, в книге регистрации нотариальный действий под Номер обезличен имеется запись о выдаче ФИО14 доверенности, которые также вызывают сомнения в его достоверности.

При этом, суд полагает, что доводы заявителя о том, что ФИО12 в момент подписания завещания не был способен понимать значение своих действия и руководить ими являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО7, ФИО16, ФИО3, ФИО5 и других свидетелей, заключением комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

   Исковое заявление Пестова В.В. к Литвинчуку В.В. о признании завещания недействительным удовлетворить.

   Признать недействительными завещание ФИО12, Дата обезличена года рождения, от Дата обезличена года, реестровый Номер обезличен удостоверенное специалистом администрации Сусанинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края и свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное государственным нотариусом Ульчской государственной нотариальной конторы Хабаровского края на имя Литвинчук В.В,, зарегистрированное в реестре Номер обезличен.

   Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гаркуль И.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.