РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 г. с. Богородское Ульчский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Гаркуль И.В. при секретаре Гавриленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Л.П. к ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы. УСТАНОВИЛ Рогова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование своих требований Рогова Л.П. в иске указала, что работает в ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» с Дата обезличена г. в должности .... Решением Ульчского районного суда от 26 ноября 2009 г. в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате, компенсация морального вреда, компенсация за задержку заработной платы. ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» ей ничего не выплатил. Она неоднократно писала заявление об увольнении, но результатов нет, трудовую книжку ей не выдают. В соответствии с приказом Номер обезличенП от Дата обезличена г. в связи с временным приостановлением работ на предприятии, работникам, находящимся в вынужденном простое, производится оплата в размере 2/3 среднего заработка. Просит суд взыскать с ответчиком заработную плату за период с Дата обезличена г. по февраль Дата обезличена года в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере .... Истец Рогова Л.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она неоднократно направляла ответчику заявления об увольнении, но ответа не было, не могла уйти на пенсию. Получила трудовую книжку Дата обезличена года по почте. Она работала в ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» с Дата обезличена года в должности .... Вместе мужем ходили на работу до февраля Дата обезличена года. Потом предприятие закрыли. Никто из работников не выходил на работу. Заработную плату перестали выплачивать на предприятии с апреля Дата обезличена года. Она обращалась к мировому судье, 18 февраля 2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании ... руб., 26 декабря 2009 г. Ульчским районным судом Хабаровского края вынесено решение о взыскании ... руб. Ей было выплачено ... рублей ... коп. по судебному приказу. Она писала заявление об увольнении с Дата обезличена года, данное заявление было написано Дата обезличена г. Просит суд взыскать заработную плату за простой за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере ... руб., согласно расчету приведенному в иске. Она является ..., отсутствуют средства на лечение, в связи с задолженностью по заработной плате, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в таком размере. Представитель ответчика ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» по доверенности Сизых Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Расчет по заявленным требования не представила. Запрошенные судом документы – табеля учета рабочего времени, книгу приказов и другие не представила, поскольку предприятие не осуществляет свою деятельность с Дата обезличена года, архив находится в раздробленном состоянии. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признают. ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» направил трудовую книжку истице с опозданием. Истицей не представлено доказательств, что она выходила на работу, в связи с чем в требовании о взыскании заработной платы просят отказать. Истица уволена Дата обезличена года, учета рабочего времени не велось, поскольку предприятие деятельность не осуществляло. Приказ об увольнении был направлен истице в марте Дата обезличена года, под роспись не вручался. Поскольку истица просила ее уволить с Дата обезличена года, то был вынесен соответствующий приказ. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ее мать ФИО3 работала в ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» приемщиком. Она проживает в .... По просьбе матери она ходила в офис ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом», чтобы забрать ее трудовую книжку. Написала заявление об увольнении от имени матери. Затем ей сказали, что она неправильно написала заявление, необходимо его переписать и поставить дату увольнения Дата обезличена год. Они не стали переписывать заявление, никто не вернул трудовую книжку и не выплатил заработную плату. Мать не работала с того момента, как закрыли предприятие. ОАО «Торговый дом являются банкротами. На работу мать также не ходит 2 года, поскольку организация не занимается производством. Рогова также не работает с Дата обезличена года. Заслушав истцу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ч. 6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. Время простоя по вине работника не оплачивается. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как установлено в судебном заседании, Рогова Л.П. работала в ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» в должности ... с Дата обезличена г., что подтверждается копией трудовой книжки. В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. в связи с временным приостановлением работ на предприятии работникам, находящимся в вынужденном простое, производится оплата в размере 2/3 среднего заработка. Оплата труда истице не производится с марта Дата обезличена г. по настоящее время. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 18 февраля 2009 г. с ОАО «Де-Кастринский торговый дом» в пользу Роговой Л.П. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в сумме .... Согласно решению Ульчского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2009 г. в пользу Роговой Л.П. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... руб. за период с Дата обезличена г. по сентябрь Дата обезличена., компенсация за задержку выплаты заработной платы ... руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., компенсация морального вреда в размере ... руб., всего ... руб. ... копеек. Согласно приказу Номер обезличен-к от Дата обезличена г. и.о. директора ФИО2 Рогова Л.П. уволена по ст. 80 ТК РФ ( по собственному желанию в связи с выходом на пенсию) с Дата обезличена г. Трудовая книжка получена истицей по почте Дата обезличена г. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. Роговой Л.П. по судебному приказу выплачено ... руб. В соответствии со ст.52 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком ООО «Де-Кастринский торговый дом» не представлено доказательств по запросу суда, который был получен. Суд не принимает за достоверное доказательство копии приказов Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., поскольку данные копии не заверены, указанные приказы не доведены до работников, кроме того, в судебном заседании было установлено, что ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» не осуществляло производственную деятельность с мая Дата обезличена года, исходя из пояснений истицы, представителя ответчика, свидетеля. На основании изложенного, суд полагает возможным рассматривать дело по имеющимся доказательствам и приходит к выводу, что исковые требования Роговой Л.П. о взыскании заработной платы за простой в размере 2/3 средней заработной платы подлежат удовлетворению частично за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т.е. по день увольнения, не подлежит взысканию заработная плата за простой за период с Дата обезличена г. до марта Дата обезличена г., поскольку истица уволена Дата обезличена г. Суд не принимает расчет задолженности по заработной плате, произведенный истицей, поскольку он произведен неверно, расчет следует произвести следующим образом, заработная плата за простой с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно составила ... ) Согласно справке ответчика о задолженности по заработной плате Роговой Л.П. с апреля Дата обезличена по сентябрь Дата обезличена. руб., заработная плата Роговой Л.П. за простой в июне Дата обезличена г. составила – ... руб., что указано в решении суда от 26 ноября 2009 г. В соответствии со ст. 236 ТК РФ в пользу истицы Роговой Л.П. надлежит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за заявленный период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Суд не принимает расчет представленный истицей, поскольку суммы долга по заработной плате указаны неверно. Правильный расчет процентов за задержку выплаты заработной платы должен производится исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России следующим образом: период С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. –... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г.- ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г.- ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г.- ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... = ... С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... = ... Итого –... руб. Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы Роговой Л.П. составляет ... руб. Таким образом, с ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере .... В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что неправомерными действиями работодателя Роговой Л.П. причинен моральный вред, поскольку ей была задержана выплата заработной платы, однако размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и, учитывая степень вины работодателя, характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, определяет размер такой компенсации в ... руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной сумме, поскольку истец был освобожден от ее уплаты, в размере ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ Исковое заявление Роговой Л.П. к ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» в пользу Роговой Л.П. заработную плату в размере ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего .... В удовлетворении остальной части исковых требования Роговой Л.П. отказать. Взыскать с ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» государственную пошлину в доход государства – местного бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края в размере ... коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ульчский районный суд Хабаровского края. Председательствующий судья И. В. Гаркуль Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 г.
Дело № 2-131/11