по делу об административном правонарушении

26 ноября 2010 г. с. Богородское

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Гаркуль И.В.,

рассмотрев жалобу Матвеева А.Д., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края о привлечении к административной ответственности Матвеева А.Д. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ от 23 ноября 2010 г.

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 23 ноября 2010 г. Матеев А.Д. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, обстоятельства совершения которого изложены в постановлении, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Матеев А.Д. обратился с жалобой на данное постановление, в связи с тем, что с постановлением не согласен, считает его очень суровым и несправедливым, т.к. арест предусматривает нахождение арестованного и его дальнейшее содержание в спецприемнике, а он находится и содержится в ИВС Ульчского района, что не соответствует требованию. На суде вину свою признал полностью, очень раскаивается в содеянном. Просит уменьшить срок наказания до 7 суток.

Матвеев А.Д. в судебном заседании поддержал свою жалобу, пояснил, что просит уменьшить срок содержания под стражей до 01 декабря 2010 г. Наказание суровое, т.к. признал вину и в содеянном раскаялся. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является начальником ИВС ОВД по Ульчскому муниципальному району. Приказом МВД РФ № 140 от 07 марта 2006 г. п. 132 предусмотрено, что в отсутствие спецприемника административно задержанные содержатся в ИВС. Камера у административно арестованных отдельная, они обеспечиваются спальными принадлежностями. С 01 декабря 2010 г. был приказ закрыть ИВС, но скорее всего его закрывать не будут, поскольку другое здание не готово.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи от 23 ноября 2010 г. Матеев А.Д. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании у мирового судьи правонарушитель свою вину признал полностью.

Вина Матвеева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ установлена мировым судьей обоснованно на основании доказательств имеющихся в материалах дела – протокола об административном правонарушении от 22 сентября 2010 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2010 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 22 сентября 2010 г., рапортов, карточки водителя, постановления о назначении административного наказания от 15 июня 2009 г., также нашла свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Постановление мирового судьи от 23 ноября 2010 г. в отношении Матвеева А.Д. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд полагает, что доводы жалобы Матвеева А.Д. о том, что наказание назначенное мировым судьей является суровым, являются необоснованными, поскольку наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Нарушений при исполнении наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Матеева А.Д. не обоснована, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, постановление вынесено с соблюдением норм административного законодательства.

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева Александра Дмитриевича по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ от 23 ноября 2010 г. оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья И.В. Гаркуль