Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес>         Г.А. Лубеницкий,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>                            ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Улаганского филиала коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре                                                                              ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего дорожником в ОАО «ДЭП-220», военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2 угрожал убийством потерпевшей при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в селе <адрес> на автозаправочной станции «Ника - 13», расположенной по <адрес>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой ФИО4, испытывая к последней неприязненные отношения, умышленно сломал раздаточный кран АЗС и демонстративно пытаясь поджечь пролившийся бензин из крана, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на угрозу убийством, с целью запугивания потерпевшей в ее адрес умышленно высказал угрозу убийством словами, что он её убьет, взорвет вместе с заправкой. Учитывая алкогольное опьянение, агрессивное поведение и демонстрацию ФИО2 поджога спичками территории автозаправочной станции, высказанную в свой адрес угрозу убийством со стороны ФИО2, ФИО4 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

     Подсудимый ФИО2 виновным себя в угрозе убийством потерпевшей признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и имеются законные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в том числе, что ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, и участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

      По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется     положительно.

      Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

      Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

      Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и то, что ФИО2 воспитывает малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления в порядке условного осуждения в соответствии ст. 73 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный в течение установленного испытательного срока один год, докажет исправление своим примерным поведением.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

    Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес> и ежемесячно отмечаться в данном государственном органе.

    Вещественные доказательства по делу раздаточный кран возвратить владельцу АЗС - «Ника-13» ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

                                  Председательствующий      Г.А. Лубеницкий