о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд в составе председательствующего судьи Болтошева Е.Д., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, ФИО1, защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО6, потерпевшей ФИО7, переводчике ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, неработающего, проживающего по пер.Курганный <адрес>, не судимого, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, ФИО1, находясь по пер.Курганный <адрес> на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на угрозу убийством своей матери ФИО7, демонстрируя угрозу кочергой, взяв в руки кочергу, набросился на ФИО7 и высказал слова угрозы: «Я тебя убью». Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, а также демонстрацию угрозы кочергой, ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась ее осуществления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, ФИО1, находясь по пер.Курганный <адрес> на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на угрозу убийством своей матери ФИО7, демонстрируя угрозу ножом, взяв в руки нож, приставил его к спине ФИО7 и высказал слова угрозы: «Я тебя убью». Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, а также демонстрацию угрозы ножом, ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась ее осуществления. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, суд принимает решение о применении в отношении ФИО1 вышеуказанных мер по следующим основаниям. Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ показаний потерпевшей ФИО7 усматривается, что ФИО1 угрожал ей убийством ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, с демонстрацией топора, и ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, с демонстрацией ножа, которые она восприняла реально (л.д.26-28, 66-67). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, к ней домой пришла ФИО7, от которой она узнала, что ее побил кочергой ее сын Николай и кричал, что убьет ее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников милиции узнала, что ФИО1 снова побил свою мать и угрожал ей ножом. Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО7 она узнала, что ее побил кочергой ее сын Николай и кричал, что убьет ее. ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО7 узнала, что ФИО1 снова побил ее и угрожал ей ножом (л.д.36-39). Согласно протоколу осмотра места происшествия установлена обстановка <адрес> по пер.Курганный в <адрес>. С места происшествия изъят нож (л.д.56-57). Согласно протоколу осмотра места происшествия установлена обстановка <адрес> по пер.Курганный в <адрес>. С места происшествия изъята кочерга (л.д.9-13). Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства нож (л.д.68-69). Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства кочерга (л.д.42-43). Таким образом, ФИО1 совершил дважды общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд признает ФИО1 невменяемым, что подтверждается заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой у ФИО1 обнаруживаются признаки «Шизофреноподобного психотического расстройства». В связи с чем ФИО1 в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию представляет опасность для матери и себя самого, поэтому нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа Горно-Алтайской республиканской психиатрической больнице (л.д.127-131, 197-201). Законный представитель ФИО1 - ФИО6 и ФИО1 пояснили в судебном заседании, что они полагают, что ФИО1 не нужно лечить принудительно. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. Указанные деяния совершены ФИО1 в состоянии невменяемости, и в силу ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. В связи с тем, что ФИО1 совершил общественно опасные деяния, относящиеся к категории небольшой тяжести, то в соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а в применении принудительных мер медицинского характера отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442-444 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера отказать. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Копию постановления направить в отдел здравоохранения муниципального образования «Улаганский район» для организации необходимого наблюдения за больным и его лечением. Вещественные доказательства: кочергу, нож уничтожить после вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Е.Д. Болтошев