Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>                              

Улаганский районный суд в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Ухановой Ч.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к войсковой части 2080 о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

        В суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к войсковой части 2080 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 388 километре автодороги М52 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя войсковой части 2080, причинившее истцу материальный ущерб на сумму 205 379 руб. 00 коп. Гражданская ответственность владельцев автомобиля УАЗ-3163 Патриот, принадлежащего войсковой части 2080, застрахована на момент совершения ДТП. ОАО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст.1072 ГК РФ потерпевший имеет право требовать полного возмещения убытков с владельца источника повышенной опасности в размере 85 379 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска и прекращения производства по делу, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца ФИО5 поддержал заявление истца о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика войсковой части 2080 ФИО6 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило и не представило сведения о причинах неявки в суд.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, то он может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к войсковой части 2080 о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд <адрес>.

Председательствующий                         Тюхтенева Т.В.