ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес>                                            

Улаганский районный суд в составе :

председательствующего                                                Тюхтеневой Т.В.

при секретаре                                                                   Ухановой Ч.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика Борисова А.Г., представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Борисову Амыру Геннадьевичу, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась ФИО2 к Борисову А.Г., ФИО1 с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что она является матерью Борисова А.Г., проживают вместе в <адрес>. Решением суда с Борисова А.Г. в пользу ФИО1 взыскано 460000 руб., государственная пошлина 7633 руб. По исполнительному производству № - СД от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО9 наложен арест на имущество принадлежащее ей на праве собственности и составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на термочайник «IDEAL» объемом 4,0 литра, модель ID - 40 TPS; радиотелефон марки телефон ВВК - DECT - телефон беспроводной ВКД - 830 RU; комплект спутниковой антенны Big SAT; палас коричневого цвета размером 4х3м. Истец считает, что арест вышеуказанного имущества незаконный, поскольку данное имущество не принадлежит Борисову А.Г., а является ее собственностью. В соответствии со ст.24, ст.56 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Ее сын, в отношении которого возбуждено исполнительное производство прописан и проживает по ее адресу. Он нигде не работает, заработка не имеет, пенсии и пособия не получает, также не имеет подсобного хозяйства. По приговору Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арестованное имущество: термочайник и радиотелефон приобретены истцом ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда ее сын отбывал наказание и не мог в это время совершать покупки в <адрес>, спутниковую антенну ее сыну ФИО6 подарили на день рождения ДД.ММ.ГГГГ, в это время Амыр также отбывал наказание, коричневый палас она приобрела в 1997 году, когда Амыр учился в школе в 3 классе. На ее возражения о том, что арест является незаконным и данное имущество не принадлежит Борисову А.Г. в службе судебных приставов рекомендовали обратиться в суд. Истец считает, что действиями судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ее имущество, нарушаются ее права собственника по владению и распоряжению имуществом.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что она является матерью Борисова А.Г., проживают вместе в <адрес>. Решением суда с Борисова А.Г. в пользу ФИО1 взыскано 460000 руб. и государственная пошлина 7633 руб. По исполнительному производству № - СД от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО9 наложен арест на имущество принадлежащее ей на праве собственности и составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на термочайник «IDEAL» объемом 4,0 литра, модель ID - 40 TPS; радиотелефон марки телефон ВВК - DECT - телефон беспроводной ВКД - 830 RU; комплект спутниковой антенны Big SAT; палас коричневого цвета размером 4х3м. Истец считает, что арест вышеуказанного имущества незаконный, поскольку данное имущество не принадлежит Борисову А.Г., а является ее собственностью. В соответствии со ст.24, ст.56 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Ее сын, в отношении которого возбуждено исполнительное производство прописан по ее адресу, в настоящее время проживает в <адрес>. Он нигде не работает, заработка не имеет, пенсии и пособия не получает, также не имеет подсобного хозяйства. По приговору Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арестованное имущество: термочайник и радиотелефон приобретены истцом ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда ее сын отбывал наказание и не мог в это время совершать покупки в <адрес>, спутниковую антенну ее сыну ФИО6 подарила на день рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в это время Амыр также отбывал наказание, коричневый палас она приобрела в 1997 году, когда Амыр учился в школе в 3 классе. Истец считает, что действиями судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ее имущество, нарушаются ее права собственника по владению и распоряжению имуществом. Она судебному приставу-исполнителю ФИО9 говорила, что указанное имущество ее сыну не принадлежит, предъявляла товарные и кассовые чеки, однако последний заявил, что ее фамилия там не указана и описал перечисленное имущество.

Ответчик Борисов А.Г. иск признал, о чем представил письменное заявление суду и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, включенное ДД.ММ.ГГГГ в акт о наложении ареста (описи имущество) ему не принадлежит.

Представитель ответчика ФИО8 иск не признал и показал, что ему непонятно почему ее доверитель по делу является ответчиком, считает, что представленные товарные и кассовые чеки истец подделала.

Выслушав истца ФИО2, ответчика Борисова А.Г., представителя ответчика ФИО8, допросив пристава - исполнителя ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, что также следует и из ст.442 ГПК РФ.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9 возбудил исполнительное производство в отношении должника Борисова А.Г. и ДД.ММ.ГГГГ наложил арест и включил в опись следующее имущество: термочайник «IDEAL» объемом 4,0 литра, модель ID - 40 TPS; радиотелефон марки телефон ВВК - DECT - телефон беспроводной ВКД - 830 RU; комплект спутниковой антенны Big SAT; палас коричневого цвета размером 4х3м., которое передал на ответственное хранение Борисову А.Г., проживающему в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО9 подтвердил указанное обстоятельство и пояснил, что при наложении ареста на указанное имущество истец присутствовала, не помнит представляла ли она документы на описанное имущество, считает имеющиеся в деле документы поддельными.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственником квартиры в <адрес> является ФИО2

Из справок Акташского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Борисов А.Г. зарегистрирован в <адрес> не работает, личного подсобного хозяйства не имеет.

Согласно кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПБОЮЛ ФИО10 продан термочайник «IDEAL» ID - 40 TPS стоимостью 1600 руб.

Согласно квитанции разных сборов серии КАК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выполнен заказ на установку спутниковой антенны Big SAT на 6800 руб.

Согласно кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПБОЮЛ ФИО10 продан радиотелефон ВВК стоимостью 1500 руб.

Исследовав указанные кассовые и товарные чеки, квитанцию, суд отвергает доводы представителя ответчика ФИО8 и судебного-пристава - исполнителя об их поддельности, доказательств этому ими не представлено.

          В момент приобретения указанного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Борисов А.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы, что следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ УФСИН по КО ФБУ ИК -40 и не имел возможности осуществлять их покупку, в связи с чем термочайник «IDEAL» объемом 4,0 литра, модель ID - 40 TPS; радиотелефон марки телефон ВВК - DECT - телефон беспроводной ВКД - 830 RU; комплект спутниковой антенны Big SAT подлежат освобождению от ареста в связи с не принадлежностью их Борисову А.Г.

          Доказательств принадлежности ей паласа коричневого цвета размером 4х3м. истец не представила, поэтому ее требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» судья обязан приостановить исполнительное производство по делу, в связи с которым был произведен арест имущества, до вступления в законную силу решения суда по иску об освобождении имущества от ареста, что также отражено и в пп.1 п.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Борисову Амыру Геннадьевичу, ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста следующее имущество: термочайник «IDEAL» объемом 4,0 литра, модель ID - 40 TPS; радиотелефон марки ВВК - DECT - телефон беспроводной ВКД - 830 RU; комплект спутниковой антенны BigSAT.

Отказать ФИО2 в освобождении от ареста паласа коричневого цвета размером 4х3 м.

Исполнительное производство № в отношении должника Борисова Амыра Геннадьевича приостановить до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         Тюхтенева Т.В.