Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Улаганский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                              Т.В.Тюхтеневой,

при секретаре                                                                                   Ч.А.Ухановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Енчиновой Анне Николаевне, Тойдоновой Надежде Константиновне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к Енчиновой А.Н., Тойдоновой Н.К. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Горно-Алтайского отделения № и Енчиновой А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Тойдоновой Н.К., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, имели место просрочки платежей в нарушение условий кредитного договора. В связи с указанным у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п.5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 25 883 руб. 98 коп., из них 25 591 руб. 64 коп. - сумма просроченного основного долга; 98 руб. 61 коп. - сумма просроченных процентов; 193 руб. 73 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита).

Представитель истца ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Енчинова А.Н. и Тойдонова Н.К. в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Енчинова А.Н. и Тойдонова Н.К. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить заемщику Енчиновой А.Н. на неотложные нужды кредит в сумме 50 000 руб. под 18% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Енчинова А.Н. обязалась возвратить Сбербанку по полученному кредиту 50 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, производить ежемесячно платежи в погашение основного долга по кредиту, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора.

На основании п.4.1, п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кроме того, пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

П. 5.3.6 по требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.

Истцом кредит в сумме 50 000 рублей ответчику предоставлен по его заявлению путем зачисления на указанный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Расчет цены иска истцом приведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тойдоновой Н.К. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последняя обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Енчиновой А.Н. всех ее обязательств перед Кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Енчиновой А.Н. и Банком.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Ответчиком возражения не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с Енчиновой А.Н., Тойдоновой Н.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 883 руб. 98 коп., из которых 25 591 руб. 64 коп. - сумма просроченного основного долга; 98 руб. 61 коп. - сумма просроченных процентов; 193 руб. 73 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 25 883 руб. 98 коп., составляет 976 руб. 51 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Енчиновой Анне Николаевне, Тойдоновой Надежде Константиновне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Енчиновой Анны Николаевны, Тойдоновой Надежды Константиновны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга и причитающиеся проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 883 руб. 98 коп., из которых 25 591 руб. 64 коп. - сумма просроченного основного долга; 98 руб. 61 коп. - сумма просроченных процентов; 193 руб. 73 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита).

Взыскать с Енчиновой Анны Николаевны, Тойдоновой Надежды Константиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 976 руб. 51 коп. в равных долях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                            Т.В.Тюхтенева