Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Улаганский районный суд <адрес> в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Ухановой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Улаганский район» о включении в состав наследственной массы дома, У С Т А Н О В И Л: В суд с иском о включении в состав наследственной массы дома обратилась ФИО1 к администрации муниципального образования «Улаганский район», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО2, который проживал в доме, расположенном в <адрес>. Данный дом был построен на его деньги, его силами и принадлежал ему на праве собственности. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного дома. На момент смерти деда, кроме нее у него наследников не было, ее отец и сын умершего ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году истец для принятия наследства обратилась в Улаганскую государственную нотариальную контору, где ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по тем основаниям, что не представлены доказательства принадлежности дома наследодателю. Земельный участок, на котором стоит указанный дом, принадлежит ее деду на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Также принадлежность дома по указанному адресу ФИО2 на праве собственности подтверждается следующими документами: справкой ФГУ «Ростехинвентаризация», выпиской из техпаспорта, выпиской из реестра муниципальной собственности, выпиской из ЕГРП, выпиской из похозяйственной книги. Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик - администрация МО «Улаганский район» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на суд представителя не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на наследуемое имущество не представлен правоустанавливающий документ. ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО3 11-БЭ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским райбюро ЗАГС. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акташской сельской администрацией. Истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении У-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Акташским поссоветом. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. ФИО2, который согласно повторного свидетельства о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, выпиской из реестра филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РА Улаганский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность недвижимого имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 Согласно справке - выписке из похозяйственной книги №, выданной сельской администрацией Чибитского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 Согласно выписке № из реестра капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РА Улаганский производственный участок жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит ФИО2 Из выписки из реестра муниципальной собственности МО «Улаганский район от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дом, расположенный в <адрес>, муниципальной собственностью не является и в реестре муниципальной собственности не зарегистрирован. Согласно справке Чибитской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 постоянно по день смерти проживал в <адрес>. Вместе с ним никто не проживал. В течение шестимесячного срока после его смерти в управление наследственным имуществом вступила его внучка ФИО1 Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что жилой дом, оставшийся после смерти ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал последнему и может быть включен в состав наследственной массы после его смерти. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представленные истцом доказательства суд расценил как относимые и допустимые. Ответчиком не представлены доказательства и возражения против требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 удовлетворить. Включить в состав наследственной массы жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., в том числе жилой площадью 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий Т.В.Тюхтенева