Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            <адрес>                                                    

Улаганский районный суд в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Ухановой Ч.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения,

у с т а н о в и л :

        В суд обратился ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, мотивируя свои требования тем, что приговором Кош-Агачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан в связи с непричастностью к совершению данного преступления. Определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Улаганского районного суда оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения. Суммы, выплаченные ФИО4 за оказание юридической помощи адвокату, составили 250 000 руб. 00 коп., которые должны быть возмещены в соответствии со ст. 53 Конституции РФ, ч.1 ст.1070 ГК РФ.

        На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговора Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан невиновным и оправдан по ч.2 ст.222 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, за оправданным ФИО4 признано право на реабилитацию.

П. 34 ст.5 УПК РФ определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда.

        П.4 ч.1 ст. 135 УПК РФ устанавливает, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч.5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

        Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.ст. 133-139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

В п.10 вышеуказанного Постановления постановлено, что в соответствии с положениями ст. ст. 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), разрешается судом в уголовно-процессуальном порядке.

        В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с указанным, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, подлежит прекращению, поскольку разрешается судом в уголовно-процессуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Алтай.

Председательствующий                                                      Тюхтенева Т.В.