Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Улаганский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре Тербековой А.Ф., с участием ответчика Тойдоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Тойдоновой Александре Александровне о взыскании долга по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Тойдоновой А.А. о взыскании долга по договорам купли-продажи в размере 31 200 рублей (задолженность - 15 600 рублей; пеня - 15 600 рублей), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключены договоры купли-продажи товара в кредит. По условиям договоров ответчик должна была вносить плату за приобретенные товары в рассрочку, ежемесячно. Однако ответчик произвел оплату не полностью и от уплаты задолженности уклоняется. За несвоевременную уплату платежей, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда, что не противоречит п.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Тойдонова А.А. иск признала частично и пояснила, что она не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, на ее иждивении находятся еще двое совершеннолетних детей- студентов. Ее имущественное положение не позволило своевременно оплатить купленные в кредит пальто и шапку. Пеня очень большая, такую сумму она не в состоянии оплатить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком Тойдоновой А.А. договоры отвечают требованиям ч.1 ст.489 ГК РФ.

Из объяснения ответчика и материалов дела суд установил, что по одному договору Тойдонова А.А. приобрела в кредит пальто зимнее стоимостью 12 600 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев, при передаче товара она оплатила 1 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 11 600 рублей она обязалась оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашая ежемесячно равными долями по 1 160 рублей. Однако ответчик в установленный договором срок оставшуюся часть в размере 11 600 рублей не оплатила, вследствие чего образовалась задолженность на указанную сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик по второму договору приобрела в кредит головной убор из чернобурки стоимостью 5 000 рублей с рассрочкой платежа на 5 месяцев, при передаче товара она оплатила 1 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 4 000 рублей она обязалась оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашая ежемесячно равными долями по 800 рублей. Однако ответчик в установленный договором срок оставшуюся часть в размере 4 000 рублей не оплатила, вследствие чего образовалась задолженность на указанную сумму, которая также подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность на сумму 15 600 рублей (11 600 рублей + 4 000 рублей).

Если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, в силу ч.2 ст.489 ГК РФ продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

Пунктом 5 договоров предусмотрено, что за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в кредит товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данный пункт договоров соответствует положениям ст.ст.329, 330 и 331 Гражданского кодекса РФ, согласно которых исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, соглашение о ней должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку в договорах стороны предусмотрели неустойку за просрочку исполнения обязательства, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка.

Согласно произведенному истцом расчету пеня, подлежащая уплате ответчиком за зимнее пальто за 408 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и за головной убор за 558 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 15 600 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание стоимость товаров, размер задолженности и отсутствие возможных убытков, подлежащую уплате ответчиком пеню в сумме 15 600 рублей суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ до 1 500 рублей, которую суд считает разумной и справедливой.

Оценивая представленные истцом документы, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании долга по договорам купли-продажи подлежащим удовлетворению частично с взысканием с ответчика в пользу истца 17 100 рублей, в том числе задолженность - 15 600 рублей и пеня - 1 500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.1.ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 684 рубля (4 процента, но не менее 400 рублей - с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Тойдоновой Александре Александровне о взыскании долга по договорам купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Тойдоновой Александры Александровны в пользу ФИО1 17 100 рублей.

Взыскать с Тойдоновой Александры Александровны в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 684 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.