Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Улаганский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре Тербековой А.Ф., с участием ответчика Манатаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Манатаевой Марине Руслановне о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Манатаевой М.Р. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 10 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор купли-продажи товара в кредит, по условиям которого ей было продано пальто зимнее по цене 7 000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора ответчик произвела оплату 1 000 рублей, и ежемесячно должна была производить оплату по 600 рублей до погашения задолженности. Однако ответчик, получив лично ДД.ММ.ГГГГ письмо истца с просьбой оплатить задолженность, уклонилась от уплаты долга. В результате чего образовалась задолженность на сумму 5 000 рублей и начислена пеня 5 000 рублей, поскольку п.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату очередных платежей в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, с учетом требования ст.333 ГК РФ о соразмерности неустойки. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 407 календарных дней.

Представитель истца ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, что не противоречит п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Манатаева М.Р. в судебном заседании иск признала и пояснила, что она осталась без работы, муж умер, на иждивении имеет малолетних детей, в виду чего не смогла своевременно оплатить долг по договору купли-продажи.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком Манатаевой М.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этой связи иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ с Манатаевой М.Р. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Манатаевой Марине Руслановне о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Манатаевой Марины Руслановны в пользу ФИО1 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  А.А.Кожабаева

Верно:                                                                                               А.А.Кожабаева