Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Улаганский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре Тербековой А.Ф., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» о взыскании 195 613 рублей, мотивируя тем, что его семья (он и супруга) включена в список участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» ДД.ММ.ГГГГ и является участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Его семья соответствует условиям, предусмотренным Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации данной подпрограммы: признана нуждающейся в улучшении жилищных условий; их возраст не превышает 35 лет; они работают и имеют доход, достаточный для оплаты средней стоимости жилья, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты. Однако при распределении социальных выплат его семью без объяснения отодвигают в очереди. По решению жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ вместо его семьи социальная выплата предоставлена семье ФИО3, включенной в список участниц подпрограммы ДД.ММ.ГГГГ, намного позже его семьи. В 2009 году на основании списка семей получателей социальной выплаты, утвержденного решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, его семья значилась под номером 2. Однако его семья, как и семья ФИО4, не вошла в список молодых семей - получателей социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией администрации МО «Улаганский район» утвержден список молодых семей, участвующих в программе обеспечением жильем молодых семей, в котором его семья стоит под номером 1. При поступлении денежных средств из федерального и республиканского бюджета в 2010 году его семье в первую очередь должны были выделить социальную выплату на приобретение (строительство) жилья в размере 195 613 рублей. Однако по решению жилищной комиссии социальные выплаты на приобретение (строительство) жилья предоставлены семье ФИО4 в размере 574 863 рубля и семье ФИО5 в размере 139 047 рублей. Его семье отказали в предоставлении социальной выплаты из-за недостаточности выделенных на эти цели денежных средств. С чем он не согласен. По решению суда в пользу ФИО4 с ответчика взыскана сумма социальной выплаты, которая должна быть выплачена из собственных средств ответчика, а не из средств указанной подпрограммы. Семья ФИО5 стояла в очереди после его семьи. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 195 613 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей 26 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании свое требование поддержал по доводам искового заявления.

Представители ответчика по доверенности ФИО6 и ФИО7 иск признали и пояснили, что из поступивших в 2010 году по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2002-2010 годы денежных средств семье истца социальная выплата не выделена в виду их недостаточности. В первую очередь выделили денежные средства семье ФИО4 в размере 574 863 рубля на основании решения суда. Семье истца причиталась социальная выплата в размере 195 613 рублей. Оставшейся суммы для семьи истца, стоящей в первой очереди, было недостаточно. Поэтому выделили 139 047 рублей второй по очередности семье ФИО5 Администрация МО «Улаганский район» рассчитается с истцом, выплатив денежные средства по мере их поступления по указанной федеральной целевой программе.

Признание представителями ответчика иска отражено в их письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска представителями ответчика ФИО6 и ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем исковое требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ и абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 112 рублей 26 копеек (3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей - с исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» удовлетворить.

Взыскать с администрации МО «Улаганский район» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 195 613 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 112 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.