Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Улаганский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре Тербековой А.Ф., с участием ответчика Куюковой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Куюковой Радмиле Гавриловне о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Куюковой Р.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 7 300 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор купли-продажи товара в кредит, по условиям которого ей было продано пальто зимнее по цене 8 300 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора ответчик произвела оплату 1 000 рублей, и ежемесячно должна была производить оплату по 730 рублей до погашения задолженности. Однако ответчик, получив лично ДД.ММ.ГГГГ письмо истца с просьбой оплатить задолженность, уклонилась от уплаты долга. В результате чего образовалась задолженность на сумму 3 650 рублей и начислена пеня 3 650 рублей, поскольку п.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату очередных платежей в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, с учетом требования ст.333 ГК РФ о соразмерности неустойки. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 408 календарных дней.

Представитель истца ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, что не противоречит п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Куюкова Р.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она полностью оплатила купленный в кредит пальто своевременно, однако у нее сохранились всего три квитанции, которые представляет суду.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору Куюкова Р.Г. приобрела в кредит пальто зимнее стоимостью 8 300 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев, при передаче товара она оплатила 1 000 рублей и оставшуюся сумму обязалась оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашая ежемесячно равными долями по 730 рублей. Однако ответчик купленный в кредит товар оплатила не полностью, произвела оплату на сумму 3 650 рублей, погашая по 730 рублей ежемесячно с декабря 2008 года по апрель 2009 года включительно, что подтверждается представленной истцом ведомостью уплаты кредитных взносов, а также представленными ответчиком в судебном заседании квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 190 рублей. Вследствие чего образовалась задолженность на сумму 3 650 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, в силу ч.2 ст.489 ГК РФ продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в кредит товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данный пункт договора соответствует положениям ст.ст.329, 330 и 331 Гражданского кодекса РФ, согласно которых исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, соглашение о ней должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку в договоре стороны предусмотрели неустойку за просрочку исполнения обязательства, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка.

Согласно расчету истца пеня, подлежащая уплате ответчиком за 408 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 3 650 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание стоимость товара, размер задолженности и отсутствие возможных убытков, подлежащую уплате ответчиком неустойку в размере 3 650 рублей суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ до 1 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой.

Оценивая представленные истцом и ответчиком доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими долг ответчика по договору.

В этой связи доводы ответчика Куюковой Р.Г. о полной и своевременной оплате ею стоимости приобретенного в кредит товара суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору купли-продажи в размере 4 650 рублей, в том числе задолженность - 3 650 рублей и пеня - 1 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи и на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей(4 процента, но не менее 400 рублей - с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Куюковой Радмиле Гавриловне о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Куюковой Радмилы Гавриловны в пользу ФИО1 4 650 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.