Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улаганский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Т.В.Тюхтеневой
при секретаре Ч.А.Ухановой
с участием заместителя прокурора <адрес> А.В.Воронцова,
истца ФИО1, его представителя Чукиной С.Н., представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУЗ «Улаганская ЦРБ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ФИО1 к МУЗ «Улаганская ЦРБ» с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что работал кочегаром бухгалтерии МУЗ «Улаганская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы за прогул. О том, что приказ об увольнении отменен, и он восстановлен на работе, ответчик дал письменный ответ прокуратуре ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик истца фактически не допустил к работе. ДД.ММ.ГГГГ его снова уволили с работы. Истец считает, что увольнение незаконно и просил восстановить на работе и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 42469 руб. 35 коп.
В судебном заседании ФИО1 уменьшил свои исковые требования и просил по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям восстановить его на работе в качестве кочегара, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 18605 руб.62 коп., о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Представитель истца Чукина С.Н. поддержала исковые требования ФИО1 и пояснила, что увольнение ФИО1 незаконно, в связи с чем необходимо его восстановить на работе и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в сумме18605 руб.62 коп.
Представитель ответчика ФИО6 иск признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Выслушав истца ФИО1, его представителя Чукину С.Н., представителя ответчика ФИО6, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Следовательно, признание представителем ответчика ФИО6 исковых требований истца освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.
Признание иска представителем ответчика ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождены. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.
Поэтому на основании п.п.1 и 3 п.1 ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию944 руб.22 коп., из которых 744 руб. 22 коп. (4 процента цены иска, но не менее 400 руб.) по взысканию среднего заработка за время вынужденного прогула при цене иска в 18605 руб. 62 коп. и 200 руб. (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб.) по восстановлению на работе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 на работе в качестве кочегара в бухгалтерии муниципального учреждения здравоохранения «Улаганская центральная районная больница»с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Улаганская центральная районная больница»в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 18605 руб. 62 коп.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Улаганская центральная районная больница»государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Улаганский район» 944 руб.22 коп.
Настоящее решение в части восстановления на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула обратить к немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Тюхтенева Т.В.