Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Улаганский районный суд в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Ухановой Ч.А., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительной записи в ЕГРП, признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
В суд обратилась ФИО2 к ФИО1, ФИО1 с иском о признании недействительной записи в ЕГРП, признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (договора приватизации) приобрела в собственность квартиру в <адрес>, общей площадью 57,0 кв.м., жилой 27,0 кв.м., состоящую их 4 комнат. В договоре не указан адрес квартиры, так как в то время в <адрес> не было наименований улиц. На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ на ее имя выдан корешок свидетельства о приватизации, в котором указано, что она приобрела в <адрес> жилой дом под № 30 площадью 57 кв.м. Когда она заселялась в квартиру со своей семьей, то фактически квартира состояла из двух квартир, которых объединили прорубив посередине дверь. При приватизации квартиры ее учли как одну квартиру и полностью предоставили ей. ДД.ММ.ГГГГ истец со своей семьей переехала жить в <адрес>. Квартира осталась пустовать и ее родственники разрешили проживать ответчику в квартире. ФИО1 обратно разделила две квартиры и стала проживать в двух комнатах с солнечной стороны. Данной квартире впоследующем присвоен почтовый адрес:с.Саратан, <адрес>. В конце 2009 года истец обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» для получения кадастрового паспорта, чтобы впоследующем зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в УФРС по РА, где узнала, что кадастровый паспорт на <адрес> получила ФИО1 и зарегистрировала право собственности. Истцу отказали выдавать кадастровый паспорт на <адрес> выдали кадастровый паспорт на <адрес>. Она с договором приватизации и выданным кадастровым паспортом обратилась в УФРС по РА для регистрации права собственности на <адрес> № по <адрес> в <адрес>. В УФРС ей объяснили, что в представленном кадастровом паспорте на <адрес> в договоре приватизации не совпадает площадь квартиры, так как в договоре и корешке свидетельства о приватизации указана площадь общая 57,0 кв.м., а в кадастровом паспорте площадь 30,6 кв.м., поэтому не могут зарегистрировать право собственности и на <адрес>. Из-за того, что ответчик незаконно зарегистрировала право собственности на ее <адрес> настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на <адрес>. Она также намерена вернуть свою <адрес>, которым в данное время пользуется как магазином ответчик ФИО1 На ее требования освободить жилое помещение ответчик ФИО1 отказывается и ссылается на то, что она является собственником. Истец долго не приезжала в <адрес>, так как работала и одна воспитывала детей. Воспользовавшись этим ответчик ФИО1 зарегистрировала право собственности на данную квартиру в УФРС. Во внесудебном порядке истец установить право собственности на <адрес> не может, так как площадь квартиры, указанная в договоре и в кадастровом паспорте не совпадает, на <адрес> не может, так как в соответствии с абз.2 п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации права собственности недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца ФИО6 поддержала заявление истца.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО7 пояснила, что отказ от иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
Ответчик ФИО1 заявил об отсутствии возражений.
Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца ФИО2 от иска к МешкеевойА.А., ФИО1 о признании недействительной записи в ЕГРП, признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска истца ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительной записи в ЕГРП, признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительной записи в ЕГРП, признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд <адрес>.
Председательствующий Тюхтенева Т.В.