Дело №                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи А.А. Кожабаевой, при секретаре С.Ю. Адыкаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Мандаевой Галине Сергеевне, Акулову Аржану Юрьевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Мандаевой Г.С., Акулову А.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Мандаевой Г.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Мандаевой Г.С. кредита в сумме 95 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Акуловым А.Ю., которые принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, имели место просрочки платежей в нарушение условий кредитного договора. В связи с указанным у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п.5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 34 076 руб. 35 коп., из них 34 076 руб. 35 коп. - сумма просроченного основного долга.

Представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мандаева Г.С. просила рассмотреть дело без ее участия, представила квитанции об оплате ссудной задолженности на сумму 24 100 руб., указала о признании иска в полном объеме.

Ответчик Акулов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п.5 и п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Кредитор обязуется предоставить заемщику Мандаевой Г.С. на неотложные нужды кредит в сумме 95 000 руб. по<адрес>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Мандаева Г.С. обязалась возвратить Сбербанку по полученному кредиту 95 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, производить ежемесячно платежи в погашение основного долга по кредиту, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора.

На основании п.4.1, п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Кроме того, пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

П. 5.3.6 по требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.

Истцом кредит в сумме 95 000 рублей ответчику предоставлен по его заявлению путем зачисления на указанный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Расчет цены иска истцом приведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акуловым А.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Мандаевой Г.С. всех ее обязательств перед Кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акуловым А.Ю, и Банком.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных Мандаевой Г.С. квитанций об оплате ссудной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мандаевой Г.С. оплачена ссудная задолженность на сумму 24 100 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 976 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Ответчиком возражения не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с Мандаевой Г.С., Акулова А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 076 руб. 35 коп., из них 34 076 руб. 35 коп. - сумма просроченного основного долга подлежит удовлетворению частично. Поскольку ответчиком Мандаевой Г.С. ссудная задолженность на сумму 24 100 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена, с Мандаевой Г.С. и Акулова А.Ю. подлежит взысканию 9 976 руб. 35 коп., из которых 9 976 руб. 35 коп. - сумма просроченного основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз.4 по<адрес>.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 222 руб. 29 коп. подлежат взысканию в равных суммах с ответчиков по 611 руб. 15 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мандаевой Галине Сергеевне, Акулову Аржану Юрьевичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мандаевой Галины Сергеевны, Акулова Аржана Юрьевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 976 руб. 35 коп., из которых 9 976 руб. 35 коп. - сумма просроченного основного долга.

Взыскать с Мандаевой Галины Сергеевны, Акулова Аржана Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222 руб. 29 коп. в том числе: с Мандаевой Галины Сергеевны - 611 руб. 15 коп., с Акулова Аржана Юрьевича - 611 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.