ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ                                                                               

         Судья Улаганского районного суда Лубеницкий Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> напротив <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ -11113 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснил, что он согласен с правонарушением, но он не может быть привлечен к ответственности по указанной статье, поскольку он получил водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, срок действия считается просроченным, в связи с чем, он считается не имеющим водительских прав.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленном инспектором ДПС оГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 указано, что правонарушитель имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Действия ФИО1 не могут быть переквалифицированы судом с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое, нежели ч. 1 данной статьи, наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья                                                                                             Г.А. Лубеницкий