ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ                                                                               

         Судья Улаганского районного суда <адрес> Лубеницкий Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего инженером МРСК Сибири, проживающего в <адрес> - 28 <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве суда находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ - 21214 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Во время судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что за день составления протокола об административном правонарушении, работниками МРСК Сибири был составлен протокол в отношении сотрудника ГАИ ФИО2 за незаконное подключение к электроэнергии. Он употреблял один бокал шампанского в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на объект, его догнали сотрудники ГАИ ФИО2 и ФИО3 и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на его отказ предложили съездить в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении медосвидетельствования он заметил, что последней датой проверки аппарата был указан 2008 год, на его замечание фельдшер возмущалась. Не поверив результатам просроченного аппарата, он попросил, чтобы у него взяли кровь на наличие алкоголя и интересовался, через какое время приходят результаты анализов, в больнице сказали, что через месяц.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8              ч. 1 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт опьянения устанавливается медицинским освидетельствованием, в данном случае в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, «взята кровь на алкоголь».

Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что на момент взятия крови у ФИО1 этиловый спирт не обнаружен, то есть в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

        В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятое водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья                                                                                                  Г.А. Лубеницкий