ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ                                                                               

         Судья Улаганского районного суда Лубеницкий Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Конушева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Алтай,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве суда находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении Конушева А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес> по ул. А.В. Санаа в районе <адрес> Конушев А.В. управлял транспортным средством ВАЗ -21063 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Конушев А.В. пояснил, что он согласен с правонарушением, но он не может быть привлечен к ответственности по указанной статье, поскольку он лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев Улаганским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда вступило в законную силу           ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он считается лишенным водительских прав.

Выслушав правонарушителя Конушева А.В., исследовав материалы дела, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Действия Конушева А.В. не могут быть переквалифицированы судом с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку это ухудшает его положение - ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое, нежели ч. 1 данной статьи, наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, в действиях Конушева А.В. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Конушева Александра Валерьевича по п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья                                                                                             Г.А. Лубеницкий