Судья Трошева В.Б. 10-7/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Усть–Кулом 27 сентября 2011 года Усть–Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б., при секретаре Коняевой Т.В., с участием помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В., защитника, адвоката Пономарева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, Старшего инспектора УИИ №13 с.Усть-Кулом ГУФСИН России по РК Вахмянина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пономарева Н.В. на постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от 16 августа 2011 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 13 с. Усть-Кулом ГУФСИН России по Республике Коми о замене Фатьяновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, обязательных работ лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Заслушав адвоката Пономарева Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение помощника прокурора Москалева П.А. и представителя УИИ № 13 с. Усть-Кулом ГУФСИН России по РК Вахмянина Т.А., полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения, суд У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от 16 августа 2011 года Фатьянова И.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Начальник УИИ № 13 с. Усть-Кулом ГУФСИН России по РК Ахмадова И.З. в порядке ст. 30 УИК РФ и ч. 3 ст. 49 УК РФ обратилась в суд с ходатайством о замене осужденной Фатьяновой И.В. обязательных работ на лишение свободы. Постановлением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от 16 августа 2011 года представление удовлетворено, и наказание Фатьяновой И.В. по приговору от 11 мая 2011 года заменено на лишение свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. В апелляционной жалобе адвокат Пономарев Н.В. в интересах осужденной Фатьяновой И.В. просит отменить постановление мирового судьи и отказать в удовлетворении представления инспекции о замене осужденной наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. В обоснование указал, что постановление суда является несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как суд первой инстанции не в полной мере проверил причины не отбытия наказания осужденной. Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд приходит к следующему выводу. Исходя из ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Как видно из представленного материала, осужденная к обязательным работам Фатьянова И.В. поставлена на учет в УИИ № 13 села Усть-Кулом. 30 мая 2011 года от осужденной отобрана подписка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, осужденная одновременно предупреждена, что будут выноситься предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случаях: невыхода на работу без уважительных причин более двух раз в течение месяца, нарушений трудовой дисциплины. При злостном уклонении от отбывания наказания будет направлен в суд материал о замене не отбытого срока обязательных работ на лишение свободы. В тот же день выдано направление для отбывания наказания в администрации сельского поселения «<данные изъяты>». Распоряжением главы администрации сельского поселения «<данные изъяты>» №-к от 07.06.2011 Фатьянова И.В. принята на работу в администрацию сельского поселения «<данные изъяты>» для отбывания наказания в виде обязательных работ. С 08 июня по 23 июня 2011 года Фатьянова И.В. была освобождена от работы, поскольку проходила амбулаторное лечение в ФАП поселка <данные изъяты>. С 24 июня 2011 года Фатьянова И.В. была обязана приступить к работе и отбывать наказание в виде обязательных работ, однако до 11 июля 2011 года осужденная не приступала к работе и не отбывала наказание в виде обязательных работ. 11 июля 2011 года Фатьянова И.В. отработала 4 часа. С 12 июля 2011 года Фатьянова И.В. вновь начала совершать прогулы. 20 июля 2011 года Фатьяновой И.В. вынесено официальное предупреждение за не выходы на отработку обязательных работ с 24 июня по 20 июля 2011 года о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания. По смыслу ст. 30 УИК РФ под невыходом более двух раз в течение месяца без уважительных причин на обязательные работы следует понимать уклонение от обязательных работ три и более раза в течение месяца, исчисляемого со дня отбывания наказания или со дня первого невыхода на обязательные работы. Мировым судьей установлено, что Фатьянова И.В.неоднократно не выходила на обязательные работы без уважительных причин, что является злостным уклонением от отбывания наказания. Суд первой инстанции, исследовав поведение осужденной за период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что осужденная Фатьянова И.В. действительно злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ и обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, заменив Фатьяновой И.В. обязательные работы на лишение свободы с направлением в колонию-поселение. Постановление мирового судьи должным образом мотивировано, является законным и обоснованным. Доводы адвоката Пономарева Н.В. в интересах осужденной не опровергают доводы суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения, а его утверждения о том, что осужденной не была представлена работа администрацией сельского поселения «Носим» согласно ее состояния здоровья и опыта, суд находит несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета в виду того, что осужденная нигде не работает и находится в материальном затруднении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от 16 августа 2011 года в отношении Фатьяновой И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пономарева Н.В. - без удовлетворения. Процессуальные издержки в сумме 507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.