Дело № 1-27/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом | 10 марта 2011 года |
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Стахиева А.А.,
при секретаре Решетиной О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Кузнецовой Л.Н.,
подсудимого Булышева Е.Г.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Коми Коновалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего Кондратьева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:
Булышева Е.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Булышев Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут 19 января 2011 года по 08 часов 00 минут 20 января 2011 года Булышев Е.Г., находясь в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил находившийся в указанном доме на подзарядке мобильный телефон марки SAMSUNG GT-S5230, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Кондратьеву Г.В.. После чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом Булышев Е.Г. распорядился по своему усмотрению. Причинив потерпевшему Кондратьеву Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Органами предварительного следствия действия Булышева Е.Г. квалифицированы по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Булышев Е.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседания своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый Булышев Е.Г. поддержал и после изложения государственным обвинителем существа обвинения виновным себя полностью признал, и от дачи показаний отказался. При этом Булышев Е.Г. суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Адвокат, защитник по делу Коновалов А.В. данную органами предварительного следствия квалификацию не оспаривает и ходатайство своего подзащитного поддерживает.
Государственный обвинитель по делу, в лице помощника прокурора Кузнецовой Л.Н. предъявленное подсудимому обвинение поддержал и не возражает постановить по уголовному делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Кондратьев Г.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства согласен.
Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством подсудимого, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Булышева Е.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Максимальное наказание по данной статье не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Булышев Е.Г. согласился, вполне обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
На момент совершения преступления и в настоящее время Булышев Е.Г. нигде не работает и на учете в качестве безработного в Центре занятости населения не зарегистрирован, в быту характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекался. Впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.
После совершения преступления явился с повинной в ОВД Усть-Куломского района. В содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Булышеву Е.Г., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Булышеву Е.Г., суд не установил.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего Кондратьева Г.В., который никаких претензии к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд пришел к убеждению, что Булышеву Е.Г. для достижения целей наказания следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Имущественный вред потерпевшему полностью возмещен. Исковые требования не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Коновалова А.В. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Признать Булышева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Булышева Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 507 рублей 24 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья - А.А. Стахиев