Дело № 11-10/2011

суда апелляционной инстанции

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Липиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом

17 июня 2011 года дело по апелляционной жалобе Качановой Р.Н. и Бабий В.О. на решение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от 12 апреля 2011 г. по делу № 2-229/2011 по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Качановой Р.Н. и Бабий В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Решением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от 12 апреля 2011 г. по делу № 2-229/2011 иск ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании с Качановой Р.Н. и Бабий В.О. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> удовлетворен в части. С Качановой Р.Н. и Бабий В.О. взыскано солидарно в пользу ОАО «Коми тепловая компания» <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики подали апелляционную жалобу, указывая, что суммы, выставленные им истцом к оплате за коммунальные услуги, завышены.

Бабий В.О. в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По документам дела Качанова Р.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На правах членов семьи в жилом помещении проживают ее дочь Бабий В.О. с малолетним ребенком.

В период с 01.08.2009 по 01.05.2010 оплата коммунальных услуг (водоснабжение, теплоснабжение) ответчиками не производилась. Задолженность составила <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела по первой инстанции было установлено, что с 13.02.2009 Качанова Р.Н. снялась с регистрационного учета и в данном жилом помещении не проживает. Бабий В.О. в период с 19.02.2010 по 19.02.2011 проживала в <адрес> (свидетельство № от 27.02.2010 о регистрации по месту пребывания).

С учетом этих данных мировым судья обоснованно исключил из общей суммы задолженности по коммунальным услугам плату за холодное водоснабжение. В остальной части иск был удовлетворен правомерно с учетом положений п. 3 статьи 31, статьи 153, п. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Постановлением Правительства Республики Коми от 17 декабря 2004 г. N 234 "О Службе Республики Коми по тарифам" тарифы на тепловую энергию и холодную воду установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам от 14.10.2008 № 69/7, от 10.11.2008 № 76/1, от 16.11.2009 № 101/3, от 04.12.2009 № 108/11.

Истцом представлены счета-извещения на оплату коммунальных услуг, направленных плательщику Качановой Р.Н., которые подтверждают, что расчеты производились с учетом вышеуказанных тарифов.

По настоящее время сумма задолженности за указанный период не погашена.

Таким образом, в расчетах с потребителями энергоснабжающая организация применила установленные компетентным органом тарифы. К процедуре установления тарифов организация - истец отношения не имеет. Поэтому доводы ответчиков о неправильных расчетах вследствие установления завышенных тарифов необоснованны.

Несостоятельны доводы ответчиков относительно их материального положения. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Нуждающимся гражданам на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке статьи 159 ЖК РФ.

По сообщению ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» от 17.06.2011 № 04-26 Качанова Р.Н. и Бабий В.О. с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени не обращались.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", принятым в соответствии со статьей 157 ЖК Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, предусматривающие, в частности, порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Ответчики такой порядок не инициировали. Доказательств предоставления истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества не представили.

01.07.2010 года ОАО «Тепловодоканал» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Коми тепловая компания», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр о прекращении деятельности ОАО «Тепловодоканал» от 27.08.2010 (серя 11 №) и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Коми тепловая компания» от 27.08.2010 (серия 11 №). В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту от 30.06.2010 ОАО «Тепловодоканал» передало ОАО «Коми тепловая компания» имущество, права и обязанности согласно перечню, в том числе дебиторскую задолженность населения (приложение № 3). Следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании задолженности за весь спорный период.

Вопрос о солидарной ответственности должников разрешен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о законности решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от 12 апреля 2011 г. по делу № 2-229/2011 иск ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании с Качановой Р.Н. и Бабий В.О. г. задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий