Дело № 2-103/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцева С.Б.,
при секретаре Фоминой Т.В.,
с участием прокурора Лобановой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 27 апреля 2010 года дело по иску прокурора Усть-Куломского района к Обществу с ограниченной ответственностью «... машинно-техническая станция» о признании бездействия в части необеспечения проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда незаконным, о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест, по условиям труда,
установил:
Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «... машинно-техническая станция» о признании бездействия в части необеспечения проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда незаконным, о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест, по условиям труда.
В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой Усть-Куломского района в ходе осуществления надзора за исполнением трудового законодательства установлено, что ООО «... МТС» не организовано проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, чем нарушены права работников на безопасное условие труда. Согласно действующего трудового законодательства на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охране труда, в том числе и проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Поскольку нарушены права и законные интересы граждан, круг которых не определен, прокурор Усть-Куломского района просит признать бездействие ООО «... МТС» в части необеспечения проведения аттестации имеющихся рабочих мест условиям труда незаконным и возложить обязанности провести аттестацию рабочих мест, по условиям труда в срок до 01 января 2011 года.
В судебном заседании прокурор Усть-Куломского района исковые требования поддержала и просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – генеральный директор ФИО2. иск признала, пояснив суду, что в настоящее время создана аттестационная комиссия по проведению аттестации рабочих мест, которая совместно с ООО «...» будет заниматься всеми необходимыми мероприятиями, также утвержден план мероприятий по подготовке и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Все необходимые мероприятия будут ими произведены в установленный срок.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что иск прокурора Усть-Куломского района обоснован и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Пунктом 1, 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 № 569 определено, что аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
Материалами дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена Номер обезличен Общество с ограниченной ответственностью «... машинно-технологическая станция» является действующим юридическим лицом, ОГРН 1021101033040 л.д. 23-27).
Согласно п. 1.4, 2.1 Устава ООО «... МТС», утвержденного решением учредителя от 09.02.2004, Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности является получение прибыли л.д. 7).
В ООО «... МТС» создано 18 рабочих мест, в трудовых отношениях с Обществом по состоянию на Дата обезличена состоят 18 человек. Аттестация рабочих мест не проводилась (информация генерального директора ООО «... МТС» от Дата обезличена) л.д. 5).
Из представленных ответчиком в суд документов следует, что ООО «... МТС» начата работа по аттестации рабочих мест, что подтверждается приказом от Дата обезличена Номер обезличен «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда» и утвержденными Дата обезличена генеральным директором Общества плана мероприятий по подготовке и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда л.д. 30-32).
Учитывая, что до настоящего времени мероприятия по подготовке и проведению аттестации рабочих мест не завершены, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования прокурора Усть-Куломского района к ООО «... МТС» в полном объеме.
Кроме того, принимая во внимание, что по настоящему делу должна быть, оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей, а органы прокуратуры от уплаты государственной пошлины освобождены, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскать государственную пошлину в размере указанной выше с ООО «... МТС».
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Усть-Куломского района к Обществу с ограниченной ответственностью «... машинно-техническая станция» удовлетворить.
Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «... машинно-техническая станция» в части необеспечения проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «... машинно-техническая станция» обеспечить аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 01 января 2011 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... машинно-техническая станция» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 28 апреля 2010 года