Дело № 2-162/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Фоминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 21 июня 2010 года дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Коми к Педюк Н.Ф. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Куломский районный суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Коми к Педюк Н.Ф. о взыскании транспортного налога и пени.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена Усть-Куломским участком ГИМС РК в налоговый орган представлены сведения о факте утраты транспортного средства - моторной лодки «Южанка», владельцем которой являлся Педюк Н.Ф. Лодка «Южанка» является объектом налогообложения, в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, с Дата обезличена, однако соответствующим регистрирующим органом данная информация не была представлена в инспекцию. Педюк Н. Ф. на основании ст. 357 НК РФ, признается плательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Транспортный налог за 2006-2008 г.г. Педюк Н.Ф. начислен в размере 375 руб. со сроком уплаты до Дата обезличена., однако обязанность уплаты налога до настоящего момента Педюк Н.Ф. не исполнена. Поэтому указанная сумма налога, а также пени в размере 23 руб. 54 коп. подлежат взысканию в судебном порядке.
В судебном заседании представитель межрайонной инспекции ФНС России № 7, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия не принял. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Педюк Н.Ф. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что у него действительно была указанная лодка. Почему регистрационный орган не передал сведения об этом в налоговый орган, не знает. Требования об уплате налога от налогового органа за каждый отчетный год не получал. Налоговый орган предъявил к оплате сумму налога сразу за все годы, что он считает неправильным.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Согласно статьям 23 и 44 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» установлено, что если налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Судом установлено, что по данным Центра ГИМС МЧС России по РК, в период с Дата обезличена по Дата обезличена на имя Педюк Н.Ф. было зарегистрировано маломерное судно «Южанка» с подвесным лодочным мотором «Вихрь 25».
Дата обезличена от Педюк Н.Ф. поступило заявление о снятии с учета маломерного судна, о чем был извещен налоговый орган.
Дата обезличена налоговым органом Педюк Н.Ф. были направлены налоговые уведомления Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2006-2008 годы за маломерное судно, на общую сумму в размере 375 руб., из расчета по 125 руб. за каждый год, со сроком уплаты до Дата обезличена. Таким образом, Педюк Н.Ф. был обязан уплатить указанную сумму налога в период с Дата обезличена по Дата обезличена. Таких платежей ответчик не произвел, поэтому с Дата обезличена у Педюк Н.Ф. возникла обязанность по уплате пени в размере, предусмотренном налоговым законодательством.
Дата обезличена налоговым органом Педюк Н.Ф. было направлено требование Номер обезличен об уплате налога в размере 375 руб. и пени в размере 23 руб. 54 коп. Согласно представленному расчету, сумма пени состоит из 3 составляющих, а именно исходя из 3 сумм недоимок в размере 1500 руб., 1500 руб. и вышеуказанных 375 руб.
Доказательств образования у ответчика задолженности по уплате пени в размере 11 руб. 03 коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена (от недоимки 1 500 рублей) и в размере 11 руб. 84 коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена (от недоимки 1 500 рублей), истцом не представлено. Вообще не приведено никаких сведений, с какого налога рассчитана недоимка, каким образом она рассчитана, по какому имуществу, и принадлежит ли оно ответчику. Более того, из содержания иска следует, что пеня рассчитана по состоянию на Дата обезличена г., исходя из суммы 375 руб. за период с 04 по Дата обезличена г, то есть за 5 дней, и должна составлять 67 копеек. Такой же вывод следует из представленного истцом расчета пени. Из представленной в суд выписки из лицевого счета налогоплательщика Педюк Н.Ф. сумма пени в размере 23 руб. 54 коп. также не следует. Напротив, по состоянию на Дата обезличена г. Педюк Н.Ф. начислена сумма пени в размере 67 копеек. Поэтому с Педюк Н.Ф. подлежит взысканию сумма недоимки в размере 375 руб. и пени в размере 67 коп.
Выводы суда в этой части не препятствуют дальнейшему обращению налогового органа в суд с соответствующим исковым заявлением, содержащим сведения о возникновении у налогоплательщика транспортного налога обязанности уплаты налога и пени по иным основаниям, чем изложены в исковом заявлении.
В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Усть-Куломский» следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Коми к Педюк Н.Ф. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить в части.
Взыскать с Педюк Н.Ф. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Коми задолженность по налогам в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 67 (шестьдесят семь) копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Педюк Н.Ф. в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд РК.
Председательствующий