Дело № 2-166/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Фоминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2010 года в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску ООО «...» к Гуляеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратился в суд с иском к Гуляеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена на основании кредитного договора Номер обезличенф, заключенного между ООО «...» и Гуляевым В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 218 773 руб. 00 коп., на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства. Согласно п. 10 договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными документами. Сумма задолженности Гуляева В.Н. составляет 181 378 руб. 91 коп., из которых: текущий долг по кредиту 134 494 руб. 16 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31 712 руб. 05 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 13 338 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга 1 834 руб. 70 коп. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата обезличена в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому Гуляев В. Н. добровольно частично погасил долг перед истцом в размере 5 916 руб. 03 коп. ООО «...» уменьшил объем исковых требований, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 175 462 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель ООО «...», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гуляев В.Н. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. Обстоятельства получения кредита и просрочки платежей по кредиту, подтвердил. Пояснил, что принимает меры по погашению кредиту в ближайшее время.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «...» и Гуляевым В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ, согласно условиям которого, истец обязался выдать заемщику кредит в размере 218 773 руб., на срок до Дата обезличена, и на условиях уплаты процентов в размере 20 % годовых для покупки автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 договора, заемщик обязался возвращать кредит и начисленные проценты по частям ежемесячно в сумме не менее 5 796 руб. 15 коп., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с п. 14 договора, погашение задолженности перед кредитором производится в следующей очередности: - издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по договору; - уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; - уплата повышенных процентов; - уплата просроченных процентов; - погашение просроченной задолженности по основному долгу; - уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 18-19 договора, в случае несвоевременной уплаты срочных процентов и срочной задолженности, указанные суммы относятся на счет просроченных процентов и просроченных ссуд и на них подлежат начислению повышенные штрафные проценты в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Гуляева В.Н. от Дата обезличена на перевод денежных средств с его расчетного счета, полученные по кредиту денежные средства, были перечислены истцом по указанным ответчиком реквизитам в счет оплаты стоимости автомобиля, а также страховой премии по договорам страхования ОСАГО и КАСКО. Перечисление денежных средств подтверждается представленными платежными поручениями от Дата обезличена.
Согласно истории погашений кредита по договору за период Дата обезличена по Дата обезличена, Гуляев В.Н. с Дата обезличена по Дата обезличена исполнял обязанности заемщика, в соответствии с условиями договора. Однако в последующем стал допускать просрочки в возвращении кредитных средств. Так им были допущены просрочки за период января – сентября и ноября 2009 года. Платежи за указанные месяцы частично вносились ответчиком позже срока, установленного договором. Согласно расчетам, представленным истцом, просрочка Гуляева В.Н. на Дата обезличена составила: - долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31 712 руб. 05 коп., - долг по просроченным процентам 13 338 руб., - долг по повышенным процентам на просроченный кредит 1 834 руб. 70 коп. Всего просроченная задолженность на указанную дату составила 46 884 руб. 75 коп. Сумма текущего долга по кредиту 134 494 руб. 16 коп. На момент рассмотрения дела Гуляевым В.Н. в добровольном порядке был частично погашен долг в сумме 5 916 руб. 03 коп. Подлежащая взысканию с ответчика сумма общей задолженности по кредиту составляет 175 462 руб. 88 коп.
Согласно ст. 173 части 1 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
Согласно ст. 173 части 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Гуляевым В.Н. в суд представлено письменное заявление, в котором он признает иск в том виде, в котором он предъявлен истцом. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. Сторонам разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «...» к Гуляеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гуляева В.Н. в пользу ООО «...» сумму текущего долга по кредиту, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок срочным процентам, повышенных процентов за просроченный кредит, всего в размере 175 462 (сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 88 копеек.
Взыскать с Гуляева В.Н. в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 12 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Председательствующий