Дело № 2 – 346/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕс. Усть-Кулом 14 июля 2010 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логиновой Г.Б.,
при секретаре Коняевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матящук С.Д. к МОУ «Зимстанская СОШ» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, о перерасчете и взыскании заработной платы с уплатой процентов и индексации,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2010 года истица Матящук С.Д. обратилась в суд с иском к МОУ «Зимстанская СОШ» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, о перерасчете и взыскании заработной платы с уплатой процентов и индексации.
В судебном заседании истица Матящук С.Д. заявила отказ от исковых требований в полном объеме, которые просит принять и прекратить данное гражданское дело дальнейшим производством.
Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа истицы от иска, просит прекратить гражданское дело дальнейшим производством.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа истицы от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным принять отказ истицы от иска и прекратить дело. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице Матящук С.Д. разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Матящук С.Д. от настоящего иска в полном объеме.
Производство по делу по исковому заявлению Матящук С.Д. к МОУ «Зимстанская СОШ» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, о перерасчете и взыскании заработной платы с уплатой процентов и индексации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Судья Г.Б.Логинова