Дело № 2-393/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииУсть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцева С.Б.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску Рассыхаева А.В. к Тюрнину С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства с учетом расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,
установил:
Рассыхаев А.В. обратился в суд с иском к Тюрнину С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства с учетом расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что согласно договора поручительства Рассыхаев А.В. являлся поручителем по кредитному договору, заемщиком по которому выступал Тюрнин С.А. Ответчик Тюрнин С.А. несвоевременно производил оплату кредита. Усть-Куломское ОСБ № 4105 обратилось в суд о расторжении кредитного договора и взыскании долга в солидарном порядке с заемщика Тюрнина С.А., поручителя Рассыхаева А.В. Решением Усть-Куломского районного суда от 27.02.2007 года взысканию подлежало в пользу Усть-Куломского ОСБ № 4105 с Тюрнина С.А. и Рассыхаева А.В. солидарно задолженность по кредиту в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу и исполнительный документ был направлен Банком в отдел судебных приставов по Усть-Куломскому району. В ходе исполнения решения суда было выяснено, что Рассыхаев А.В. имеет доход в виде заработной платы. Исполнительный документ и постановление о производстве удержаний из заработка Рассыхаева А.В. был направлен в Филиал Управление строительства и содержания мостов и дорог ОАО «...». Из заработной платы Рассыхаева А.В. бухгалтерией предприятия ежемесячно производилось удержание в размере 50%, причитающихся истицу после начисления налогов. Всего из заработной платы Рассыхаева А.В. удержано ... рублей. Кроме того, Рассыхаев А.В. за рассмотрения гражданского дела по взысканию задолженности по кредиту произвел оплату государственной пошлины в размере 1204,08 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, оплаченную им государственную пошлину в размере 1204,08 рублей и за причиненные ему нравственные страдания компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебном заседании Рассыхаев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик Тюрнин С.А. иск признал частично, т.к считает, что в данном случае моральный вред не подлежит компенсации.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что иск Рассыхаева А.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2005 года ответчик Тюрнин С.А. заключил с Усть-Куломским ОСБ № 4105 кредитный договор Номер обезличен.
Поручителем по указанному кредитному договору выступил Рассыхаев АВ., заключив с Банком договор поручительства от 09.09.2005 Номер обезличенП.
С мая 2006 года Тюрнин С.А. не производил оплату кредита, чем нарушил условия кредитного договора.
В связи с этим Усть-Куломское ОСБ № 4105 обратилось в суд с иском к Тюрнину С.А. и Рассыхаеву А.В. расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме ... руб.
После вступления решения о взыскании задолженности по кредитному договору в законную силу исполнительный документы Усть-Куломским ОСБ № 4105 был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Усть-Куломскому району.
В ходе исполнения решения суда было установлено, что истец Рассыхаев А.В. имеет доход в виде заработной платы. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскании задолженности по кредитному договору на заработную плату Рассыхаева А.В. Исполнительный документ и указанное постановление направлены в бухгалтерию Филиал Управление строительства и содержания мостов и дорог ОАО «...».
Взыскание с заработной платы производилось с марта 2007 года по апрель 2010 года.
Выполняя обязательства за должника, поручитель Рассыхаев А.В. уплатил Банку ... рублей, что подтверждается предоставленными в суд истцом расчетными листами за период март 2007 года по апрель 2010 года, а также предоставленными работодателем справками о произведенных удержаниях из заработной платы от 13.07.2010 Номер обезличен.
Кроме того, Рассыхаев А.В. по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредиту произвел оплату государственной пошлины в размере 1204,08 рублей. Факт оплаты подтверждается предоставленной в суд квитанцией от 13.03.2007 Номер обезличен.
Таким образом, взысканию с ответчика Тюрнина С.А. подлежит ... рублей.
Истец Рассыхаев А.В. заявил требования о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей компенсировать истцу моральный вред, причиненный невыплатой ответчиком кредитной задолженности.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что по настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в бюджет муниципального района, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124,82 рублей с Тюрнина С.А. в пользу Рассыхаева А.В.
Руководствуясь статьями 197, 198 и 199 ГПК РФ,
решил:
Иск Рассыхаева А.В. к Тюрнину С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства с учетом расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Тюрнину С.А. в пользу Рассыхаева А.В. сумму основного долга в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124,82 рублей, всего подлежит взысканию ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента его оглашения с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Председательствующий