определение суда о признании необоснованным решения пенсионного органа

Дело № 2-155/2010

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Липиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом

23 июня 2010 г. дело по исковому заявлению Панева П.Л. к государственному учреждению «Управлению Пенсионного фонда в Усть-Куломском районе Республики Коми» о признании необоснованным решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение и получение трудовой пенсии со дня обращения за ней,

установил:

24 мая 2010 года Панев П.Л. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Управлению Пенсионного фонда в Усть-Куломском районе Республики Коми» о признании необоснованным решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение и получение трудовой пении со дня обращения за ней.

Панев П.Л. указал, что пенсионный орган своим решением Номер обезличен от 14.02.2010 года необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что не выработан стаж работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях для назначения досрочной трудовой пенсии по п/п 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании истец Панев П.Л. и его представитель адвокат Коновалов А.В. отказались от исковых требований в полном объеме. Просили производство по делу прекратить.

От представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми ФИО1 возражений не поступило.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Панева Павла Леонтьевича от иска о признании необоснованным решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение и получение трудовой пенсии со дня обращения за ней в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Панева Павла Леонтьевича к государственному учреждению «Управлению Пенсионного фонда в Усть-Куломском районе Республики Коми» о признании необоснованным решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение и получение трудовой пенсии со дня обращения за ней прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий