Дело № 2-458/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕУсть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцева С.Б.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 04 августа 2010 года дело по иску Гичевой Н.П. к Муниципальному образовательному учреждению «Зимстанская средняя общеобразовательная школа», Администрации Муниципального района «Усть-Куломский» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, с учетом денежной компенсации и инфляции,
установил:
Гичева Н.П. обратилась в Усть-Куломский районный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Зимстанская средняя общеобразовательная школа», Администрации Муниципального района «Усть-Куломский» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, включая время пребывания в очередном отпуске, больничном, командировках с 01.09.2007 по 01.05.2010, с уплатой денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, инфляции.
29 июля 2010 года от истца Гичевой Н.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении гражданского дела.
Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа истицы от иска, просит прекратить гражданское дело дальнейшим производством.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа истицы от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным принять отказ истицы от иска и прекратить дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Гичевой Н.П. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу Гичевой Н.П. к Муниципальному образовательному учреждению «Зимстанская средняя общеобразовательная школа», Администрации Муниципального района «Усть-Куломский» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, включая время пребывания в очередном отпуске, больничном, командировках с 01.09.2007 по 01.05.2010, с уплатой денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, инфляции, прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через районный суд, вынесший определение.
Председательствующий