Дело № 2-119/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцева С.Б.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 13 мая 2010 года дело по иску Шустикова С.А. к Лютоевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей,
установил:
Шустиков С.А. обратился в суд с иском к Лютоевой Н.И. взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей.
В судебном заседании Шустиков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лютоева Н.И. надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом представлена расписка, согласно которой Лютоева Н.И. взяла в долг у Шустикова С.А. Дата обезличена года 50000 рублей сроком на две недели, то есть до Дата обезличена года под 10% за каждые две недели просрочки платежа.
Денежные средства, взятые по договору займа ответчиком в установленный срок, возвращены не были. Истец 29.03.2010 направил в адрес Лютоевой Н.И. уведомление о погашении задолженности по договору займа и процентов в размере 70000 рублей, в котором предлагалось ответчику в добровольном порядке погасить сумму задолженности. В сроки, установленные в уведомлении, оплата задолженности ответчиком не произведена.
Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, принимая во внимание, что по настоящему делу, истцом оплачена государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 2450 рублей, суд полагает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере указанной выше с Лютоевой Н.И. в пользу Шустикова С.А.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шустикова С.А. к Лютоевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей - удовлетворить.
Взыскать с Лютоевой Н.И. в пользу Шустикова С.А. задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей и возврат госпошлины в размере 2450 рублей, а всего 72450 рублей.
На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 17 мая 2010 года