Дело № 2-102/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцева С.Б.,
при секретаре Фоминой Т.В.,
с участием прокурора Лобановой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 27 апреля 2010 года дело по иску прокурора Усть-Куломского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс» о признании бездействия в части необеспечения проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда незаконным, о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
установил:
Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс» о признании бездействия в части необеспечения проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда незаконным, о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой Усть-Куломского района в ходе осуществления надзора за исполнением трудового законодательства установлено, что ООО «Барс» не организовано проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, чем нарушены права работников на безопасное условие труда. Согласно действующего трудового законодательства на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охране труда, в том числе и проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Поскольку нарушены права и законные интересы граждан, круг которых не определен, прокурор Усть-Куломского района просит признать бездействие ООО «Барс» в части необеспечения проведения аттестации имеющихся рабочих мест условиям труда незаконным и возложить обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 декабря 2010 года.
В судебном заседании прокурор Усть-Куломского района исковые требования поддержала и просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – генеральный директор Третьяков Р.В. - иск признал, пояснив суду, что в настоящее время заключен договор на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с ООО «Центр охраны труда «БЭСТ». Указанное юридическое лицо будет заниматься всеми необходимыми работами по проведению аттестации рабочих мест. Запланированные мероприятия будут произведены в установленный срок.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что иск прокурора Усть-Куломского района обоснован и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Пунктом 1, 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 № 569 определено, что аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
Материалами дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2010 Номер обезличен Общество с ограниченной ответственностью «Барс» является действующим юридическим лицом, ОГРН 1021101031115 л.д. 29-35).
Согласно п. 2.1 Устава ООО «Барс», утвержденного решением учредителя от 15.12.2009, Общество создано в целях ведения коммерческой деятельности, направленной на получение прибыли в порядке и на условиях, определяемых действующим законодательством л.д. 40).
В ООО «Барс» создано 91 рабочее место, в трудовых отношениях с Обществом по состоянию на 24.03.2010 состоят 90 человек. Последняя аттестация рабочих мест производилась Министерством экономического развития Республики Коми в апреле 2003 года (справка директора ООО «Барс» от 26.03.2010 Номер обезличен) л.д. 5).
Из представленных ответчиком в суд документов следует, что ООО «Барс» начата работа по аттестации рабочих мест, что подтверждается заключенным между ООО «Центр охраны труда «БЭСТ» и ООО «Барс» договора на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда от 22.04.2010 Номер обезличен л.д. 36-37).
Учитывая то, что до настоящего времени мероприятия по подготовке и проведению аттестации рабочих мест не завершены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Усть-Куломского района предъявленные ООО «Барс» в полном объеме.
Кроме того, принимая во внимание, что по настоящему делу должна быть оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей, а органы прокуратуры от уплаты государственной пошлины освобождены, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскать государственную пошлину в размере указанной выше с ООО «Барс».
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Усть-Куломского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс» удовлетворить.
Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Барс» в части необеспечения проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Барс» обеспечить аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 01 декабря 2010 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 28 апреля 2010 года