Определение суда о прекращении дела по взысканию невыплаченной заработной платы

Дело № 2-377/2010

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 14 июля 2010 года дело по иску Кочанова И.А. к Государственному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 6» п. Зимстан о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании заработной платы, включая дни пребывания в очередном отпуске, больничном, командировках за период с 01.07.2007 по 01.05.2010, в сумме 697777,91 рублей,

установил:

Кочанов И.А. обратился в Усть-Куломский районный суд с иском к к Государственному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 6» п. Зимстан о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании заработной платы, включая дни пребывания в очередном отпуске, больничном, командировках за период с 01.07.2007 по 01.05.2010, в сумме 697777,91 рублей.

14 июля 2010 года от истца Кочанова И.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении гражданского дела.

. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц, и не противоречит законодательству, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным принять отказ истицы от иска, и прекратить дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Кочанова И.А. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу Кочанова И.А. к Государственному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 6» п. Зимстан о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании заработной платы, включая дни пребывания в очередном отпуске, больничном, командировках за период с 01.07.2007 по 01.05.2010, в сумме 697777,91 рублей – прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через районный суд, вынесший определение.

Судья С.Б. Зайцев