Решение суда о возложении обязанности по включению квартиры в реестр муниципальной собственности.



Дело № 2-51/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 15 марта 2010 года дело по иску Московченко Е.В. к Администрации сельского поселения «Кебанъель» о возложении обязанности по включению квартиры в реестр муниципальной собственности,

установил:

Московченко Е.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Кебанъель» о возложении обязанности по включению квартиры в реестр муниципальной собственности.

В обосновании исковых требований указано, что Московченко Е.В. с 30 сентября 2009 года проживает по адресу: .... Квартира состояла на балансе Усть-Куломского леспромхоза. 03 июля 1994 года в связи с приватизацией Усть-Куломского леспромхоза было организовано акционерное общество. Жилой фонд и соответствующая инфраструктура, ранее находящаяся в ведении Усть-Куломского леспромхоза, были переданы местной администрации, а дом истицы безосновательно не был включен в список акта приема-передачи и принят на баланс местной администрации, и соответственно обязанности по обеспечению сохранности и содержанию жилья администрацией не были приняты. Таким образом, отсутствие сведений о квартире в реестре муниципальной собственности лишает ее возможности для реализации права на приватизацию жилого дома.

В судебном заседании Московченко Е.В. свои исковые требования к Администрации сельского поселения «Кебанъель» о возложении обязанности по включению квартиры в реестр муниципальной собственности поддержала в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, но в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск Московченко Е.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом согласно техническому паспорту, выданному ФГУП «Республиканское бюро технической инвентаризации» , состоял на балансе Усть-Куломского леспромхоза. Усть-Куломский леспромхоз, следуя программе приватизации, был реорганизован , изменена организационно-правовая форма на Открытое акционерное общество «Усть-Куломлес». Впоследствии решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.1997 года ОАО «Усть-Куломлес» признано несостоятельным (банкротом). Постановлением главы Администрации Усть-Куломского района от 14.11.1997 Номер обезличен «О приемке жилищного фонда ОАО «Усть-Куломлес» в муниципальную собственность» Службе заказчика определено принять на баланс от ОАО «Усть-Куломлес» жилфонд, в том числе и в поселке Кебанъель (л.д. 30-38).

Жилой дом Номер обезличен по улице ... в поселке Кебанъель передающей стороной, конкурсным управляющим ОАО «Усть-Куломлес» был упущен и не был отражен в акте приемки-передачи ведомственного жилищного фонда в муниципальную собственность. Соответственно в дальнейшем указанное жилое помещение в реестр муниципальной собственности сельского поселения «Кебанъель» включено не было, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения «Кебанъель» от 11.02.2010 Номер обезличен л.д. 5).

Указанный объект недвижимости не учтен в базе федерального имущества по Республике Коми Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми и также не числится в Реестре государственного имущества Республики Коми, что подтверждается информационными письмами ТУ Росимущества в Республике Коми от 26.02.2010 № 01-09/124-01, Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 26.02.2010 № 08/1194 (л.д. 39, 40).

Согласно пункту 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" к муниципальной собственности отнесены объекты жилого и нежилого фонда, за исключением входящих в состав имущества предприятий.

В соответствии с пунктом 2 приведенного Постановления объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 предусмотрено, что утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

В пункте 2 Положения "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, указано, что передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий".

Анализ указанных законодательных актов позволяет сделать вывод, что спорный жилой дом должен быть отнесен к объектам муниципальной собственности сельского поселения «Кебанъель», в связи с чем у администрации муниципального образования возникает обязанность по фактическому принятию данного имущества для дальнейшей эксплуатации.

При таких обстоятельствах суд находит исковое требование Московченко Е.В. к Администрации сельского поселения «Кебанъель» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Московченко Е.В. к Администрации сельского поселения «Кебанъель» о возложении обязанности по включению квартиры в реестр муниципальной собственности удовлетворить.

Обязать Администрацию сельского поселения «Кебанъель» включить в реестр муниципальной собственности сельского поселения «Кебанъель» квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, ....

Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Коми с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Председательствующий