Дело № 2-456/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцева С.Б.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 03 августа 2010 года дело по иску Зубко Н.И. к Холоповой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,
установил:
Зубко Н.И. обратилась в суд с иском к Холоповой В.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Зубко Н.И. – Першин В.С. исковые требования поддержал частично и просит суд взыскать <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик Холопова В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Зубко Н.И. и Холоповой В.Н. 14.05.2009 заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займодавец Зубко Н.И. обязалась передать заемщику Холоповой В.Н. денежные средства в сумме указанной выше, а заемщик обязан возвратить сумма займа не позднее 10.06.2009, путем передачи наличных денежных средств, которая оформляется распиской. Истец Зубко Н.И. условия договора выполнила в полном объеме, денежные средства были переданы Холоповой В.Н., что подтверждается распиской от 10.06.2009 года. Согласно указанной расписки ответчик Холопова В.Н. в полном объеме сумму займа не погасила, ею произведены следующие выплаты: 10.06.2009 – 2450,33 рублей, 04.08.2009 – 2000 рублей, 04.09.2009 – 3000 рублей, 06.10.2009 – 3500 рублей. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 14.05.2009 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящее время размер ставки рефинансирования Банка России составляет 7,75% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У).
Согласно п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленными истцом суд не может согласиться.
Согласно расписке ответчиком последняя оплата произведена 06.10.2009 года. Количество дней просрочки с указанной даты по день рассмотрения гражданского дела составляет 304 дня. Соответственно сумма процентов, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей (сумма основного долга – <данные изъяты> размер ставки рефинансирования 7,75% х 304 дней (дни просрочки платежа) : 360).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание вышеизложенное, расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Зубко Н.И. к Холоповой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Холоповой В.Н. в пользу Зубко Н.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление в Усть-Куломский районный суд Республики Коми о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а истцом может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий