Решение суда по включению в трудовой стаж периодов работы.

Судебные акты /
СЗФО /
Республика Коми /
Усть-Куломский районный суд /
Решение суда по включению в трудовой стаж периодов работы.

Решение суда по включению в трудовой стаж периодов работы.

Дело № 2-134/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 08 июня 2010 года дело по иску Москотельникова В.Ю. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми о признании недействительным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы на лесозаготовках и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

Москотельников В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми о признании недействительным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы на лесозаготовках и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.01.2010 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от 26.03.2010 Номер обезличен ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что им не выработан специальный стаж работы. Истец считает, что пенсионный орган необоснованно не включил в специальный стаж работы период с 01.01.1997 по 09.09.1997 в должности вальщика в ... лесопункте АО «... ЛПХ». В связи с этим, просит суд признать решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии недействительным, обязать ответчика включить в специальный стаж указанный период, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Считает, что ответчик необоснованно исключил из стажа работы период работы с 01.01.1997 по 09.09.1997, так как в указанный период он осуществлял трудовую деятельность в должности вальщика.

Представитель ответчика по доверенности заместитель начальника отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий ФИО1 иск не признала. Считает, что истцу обоснованно отказано в назначении пенсии на льготных условиях, поскольку он не выработал необходимый для назначения льготной пенсии стаж. Спорный период был исключен из специального стажа работы истца, т.к. согласно предоставленной архивным отделом лицевой карточке на истца, в указанный период Москотельников В.Ю. работал на пилораме, а не лесозаготовках. Работодатель, оформляя индивидуальные сведения о работнике за спорный период, не отразил особые условия труда, которые могли бы стать основанием для включения их в льготный стаж. Таким образом, у пенсионного органа не было оснований для назначения истцу досрочной пенсии.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Соответствующий перечень приведен в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсия в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273. Список содержит указания на профессию вальщика леса.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2010 г. Москотельников В.Ю. обратился в ГУ - УПФР в Усть-Куломском районе РК с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 26.03.2010 г. Номер обезличен Москотельникову В.Ю. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с тем, что для назначения пенсии необходим специальный стаж на соответствующих видах работ, в размере 12 лет 6 месяцев. А у истца специальный стаж на соответствующих видах работ составляет 11 лет 05 месяцев 24 дня. Истцу в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период его работы с 01.01.1997 по 09.09.1997, поскольку в указанный период, согласно сведениям из лицевого счета, Москотельников В.Ю. не осуществлял свою трудовую деятельность в должности вальщика, а работал на пилораме.

Судом исследована трудовая книжка Москотельникова В.Ю., в которой содержатся записи, относящиеся к спорному периоду работы в АО «... ЛПХ». Так за Номер обезличен имеется запись от 30.12.1994, согласно которой истец принят в мастерский участок «...» временно на зимний сезон вальщиком леса, на основании приказ Номер обезличенк от 09.01.1995 ... Номер обезличен 36 имеется запись от 09.09.1997, согласно которой истец уволен в порядке перевода в ... жилкомхоз, на основании приказа Номер обезличенк от 09.09.1997 ... образом, согласно записям в трудовой книжке, истец за весь спорный период с 01.01.1997 по 09.09.1997 работал вальщиком леса на лесозаготовке. Сведений о его переводах и перемещениях на пилораму, не имеется, приказов об этом не выносилось.

Истец в подтверждении своих доводов сослался на показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые работали с ним в указанный период времени на предприятии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в спорный период работал начальником ... лесопункта АО «... ЛПХ». Истца он хорошо знает, т.к. тот работал под его руководством. Истец работал на верхнем складе по заготовке древесины в должности вальщика леса. В спорный период истец на пилораме не работал, никуда не переводился. Вальщики леса по распоряжению руководства могли привлекаться для выполнения любых работ. К примеру, к работам по раскрежовке древесины, что тоже относится к работам по лесозаготовке. У Москотельникова В.Ю. был родной брат ФИО4, который и работал на пилораме. Видимо произошла ошибка, и в лицевом счете ошибочно указали на работу истца на пилораме. Все доводы истца подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что в спорный период работала начальником отдела кадров АО «... ЛПХ». Истца она хорошо знает. Истец работал в ... лесопункте по заготовке древесины в должности вальщика леса. В спорный период истец на пилораме не работал, никуда не переводился. У Москотельникова В.Ю. был родной брат ФИО4, который и работал на пилораме. Видимо произошла ошибка, и в лицевом счете ошибочно указали на работу истца на пилораме. Все доводы истца подтверждает.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа невозможно по причинам, не зависящим от работника. В рассматриваемом споре такими причинами является ликвидация предприятия, на котором работал истец.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждено, что в спорный период истец работал исключительно в должности вальщика, никуда не переводился и по должностям не перемещался, решений по этому поводу работодателем не принималось. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04.10.1991 № 190 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Исследованные судом записи трудовой книжки истца, также подтверждают, что каких-либо перемещений или переводов истца с должности вальщика, с момента принятия Москотельникова В.Ю. на работу 30.12.1994, работодателем не производилось, и решений по этому поводу не принималось.

Внесенные в лицевые счета работника записи и сведения о работе истца в спорный период на пилораме, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истец и свидетели утверждают, что такие сведения были внесены по ошибке. Записи в трудовой книжке истца также опровергают доводы о возможной работе истца в спорный период на пилораме, а не на лесозаготовках. Таким образом, оснований для исключения из специального стажа работы истца на лесозаготовках в спорный период, у ответчика не имелось. Исследованные судом доказательства в их совокупности, достоверно свидетельствуют о том, что в период с 01 января по 09 сентября 1997 года истец осуществлял трудовую деятельность в должности вальщика.

На день обращения за назначением трудовой пенсии Москотельникову В.Ю. уже исполнилось 50 лет. Продолжительность общего трудового (страхового) стажа по трудовой книжке и согласно индивидуальным сведениям застрахованного лица на день обращения за назначением пенсии – составляла календарно 29 лет 03 месяца 07 дней, в льготном исчислении – 42 года 07 месяцев 00 дней. Стаж работы на лесозаготовках с зачетом периода работы в ... лесопункте АО «... ЛПХ» в спорный период с 01.01.1997 г. по 09.09.1997 г., составляет 12 лет 6 месяцев 07 дней. Такой расчет произведен с использованием программного комплекса, применяемого пенсионным органом.

При таких обстоятельствах, с учетом законодательных положений об уменьшении возраста лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, на день обращения истца в пенсионный орган определяется его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173 – ФЗ, со дня обращения за назначением пенсии – с 27 января 2010 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования Москотельникова В.Ю. суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Москотельникова В.Ю. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми о признании недействительным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы на лесозаготовках и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней, удовлетворить.

Признать недействительным и отменить со дня принятия решение от 26 марта 2010 года Номер обезличен Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об отказе Москотельникову В.Ю. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми включить в специальный стаж работы Москотельникова В.Ю. период работы с 01 января 1997 года по 09 сентября 1997 года включительно, в ... лесопункте АО «... леспромхоз» в качестве вальщика леса.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми назначить досрочно Москотельникову В.Ю. трудовую пенсию по старости, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. Номер обезличен – ФЗ, со дня обращения за назначением пенсии – с 27 января 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми в пользу Москотельникова В.Ю. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд РК.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 10 июня 2010 г. в с. Усть-Кулом в Усть-Куломском районном суде РК.

Председательствующий

Дело № 2-134/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми назначить досрочно Москотельникову В.Ю. трудовую пенсию по старости, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173 – ФЗ, со дня обращения за назначением пенсии – с 27 января 2010 года.

Председательствующий