Дело № 2-140/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцева С.Б.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 25 мая 2010 года дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Пантиной О.Г., Пантину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения Номер обезличен обратился с иском к Пантиной О.Г., Пантину Э.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кридитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований указано, что 08 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и индивидуальным предпринимателем Пантиной О.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен (М).
В соответствии с указанным договором Банк предоставил Пантиной О.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 05.03.2010 под 16,5% годовых, а заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере в сроки и на условиях Договора.
Выдача кредита была произведена под поручительство физического лица – Пантина Э.М. (договор поручительства Номер обезличен от 08.09.2008).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Пантиным Э.М. заключен договор залога Номер обезличен от 08.09.2008.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителя), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Коми отделения Р. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчики Пантина О.Г., Пантин Э.М., будучи надлежащим образом извещенными о дне слушантя дела, в судебное заседание не явились, но поставили суд в известность о том, что они иск признают и просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Материалами дела установлено, что 08 сентября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил с индивидуальным предпринимателем Пантиной О.Г. кредитный договори Номер обезличен (М) на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по 05 марта 2010 года под 16,5% годовых (л.д. 12-15).
Поручителем по указанному кредитному договору выступил Пантин Э.М., с которым был заключен договор поручительства Номер обезличен от 08.09.2008 (л.д. 17, 18).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 4.7. кредитного договора Номер обезличен (М) от 08 сентября 2008 года предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора поручительства Номер обезличен от 08.09.2008 поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, требования истца основаны на положениях статьей 363, 811, 819 ГК РФ, пунктов 4.7. кредитного договора Номер обезличен (М) от 08.09.2008, пунктов 2.1., 2.3. договора поручительства Номер обезличен от 08.09.2008 и, соответственно, подлежат удовлетворению.
Кроме того, принимая во внимание, что по настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере указанной выше с Пантиной О.Г., Пантина Э.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Пантиной О.Г., Пантину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен (М) от 08.09.2008 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пантиной О.Г. и Пантина Э.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пантиной О.Г., Пантина Э.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий