Дело № 2-531/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Липиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом
26 августа 2010 года дело по заявлению Мишариной Е. А. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
установил:
Мишарина Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации муниципального района «Усть-Куломский» по ее заявлению о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, приложив к заявлению письмо заместителя руководителя администрации района И. от 27.07.2010 № в котором ее уведомили об отказе в постановке на учет для получения социальной выплаты на приобретение жилья (решение комиссии от 20.05.2010 . №).
В судебном заседании Мишарина Е.А. и ее представитель Юрко Н.А. заявили, что по данному решению они претензий к районной администрации не имеют. Обращаясь в суд, имели в виду разрешение другого заявления, поданного в администрацию сельского поселения «Усть-Кулом», о постановке на учет граждан-ветеранов ВОВ в целях предоставления льготного жилья в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах», ответа на которое до настоящего времени не получили.
Представитель администрации муниципального района «Усть-Куломский» Е. обратила внимание суда на то, что в администрацию района Мишарина Е.А. обратилась только с заявлением о постановке на учет в целях получения социальной выплаты на приобретение жилья. Это обращение разрешено, о чем заявитель уведомлен в письме от 27.07.2010 №. Мишариной Е.А. отказано в постановке на учет обоснованно, поскольку заявителю ранее во исполнение целевой республиканской программы «Старшее поколение» на 2001-2003 годы была оказана государственная поддержка в виде безвозмездной субсидии в размере 231000 рублей на приобретение жилья.
Согласно положениям части 13 статьи 2 закона Республики Коми от 05.04.2005 № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретения жилья» уполномоченный орган принимает решение об отказе в принятии граждан на учет, в случае если гражданину ранее были оказаны различные виды государственной поддержки (субсидии, социальные выплаты, ссуды и другие) в улучшении жилищных условий. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.18 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» лица, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда", нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет федерального бюджета. Указанные лица имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.
Заслушав объяснения заявителя, представителя муниципального района «Усть-Куломский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
В данном случае имеет место спор о праве гражданина на получение льготного жилья. При этом гражданин заявил о споре с другим органом местного самоуправления, который не участвует в рассмотрении дела.
Поскольку наличие спора о праве гражданском выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, постольку на основании части 4 статьи 1 ГПК и части 3 статьи 263 ГПК заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 ст. 1 ГПК и ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Мишариной Е. А. об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Мишариной Е. А. право на обращение в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Председательствующий