Дело № 2 - 546/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕо принятии отказа от иска и прекращении дела
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Фоминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 20 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Поповой Л.В. к Управлению образования администрации МР «Усть-Куломский» о признании приказа № 20 л/с от 26 мая 2010 года в части выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск незаконным и необоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.
В судебном заседании истица пояснила, что в судебном заседании убедилась в том, что государственное пособие, выплаченное ей в связи с отстранением от должности, не может быть включено как в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, так и при расчете среднего заработка. Поэтому отказывается от иска по заявленным основаниям, просит суд принять отказ от иска и дальнейшим производством дело прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Ч. не возражает против принятия судом отказа истицы от иска, заявленного по указанным основаниям, и прекращения дела дальнейшим производством.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Поповой Л.В. к Управлению образования администрации МР «Усть-Куломский» о признании приказа № л/с от 26 мая 2010 года в части выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск незаконным и необоснованным, прекратив производство по данному гражданскому делу дальнейшим производством.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Судья В.В. Попов