Дело № 2-530/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Липиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом
10 декабря 2010 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми к Пантину Э.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Пантину Э.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за 2009 год в сумме 602,31 рублей, в том числе налогов 375 рублей и пеней в сумме 227,31 рублей.
Налоговый орган просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Пантин Э.М. в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
По данным автоматизированной базы ОГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району (от 23.11.2010 №) автомашина МОСКВИЧ <данные изъяты> была зарегистрирована 16.05.1998 на Пантина Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомашина снята с регистрационного учета в связи с утилизацией 10.09.2010.
В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В порядке статьи 52 НК РФ 25.02.2010 налогоплательщику Пантину Э.М. выслано налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год. Однако в установленный срок налог уплачен не был. На сумму просроченной задолженности согласно ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 227 руб. 31 коп.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пантину Э.М. согласно ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате в срок до 01.07.2010 налога в сумме 375 руб. (по состоянию на 15.06.2010) и пеней в сумме 227 руб. 31 коп. По настоящее время сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
По сообщению Усть-Куломского почтамта филиала ФГУП «Почта России» от 26.11.10 № 11.56-11/22 заказное письмо № от 22 июня 2010 года принято в Сосногорскепо адресу: <адрес>, на имя Пантина Э.М., 25 июня 2010 года поступило в ОПС Зимстан и 26 июля 2010 года возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
В соответствии со статьей 69 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми о взыскании с Пантина Э.М. задолженности по транспортному налогу и пеней основан на положениях закона и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми к Пантину Э.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней удовлетворить.
Взыскать с Пантина Э.М. в пользу бюджета Республики Коми за счет его имущества задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 602,31 рублей, в том числе:
- транспортный налог в размере 375 рублей;
- пени в размере 227, 31 рублей;
Взыскать с Пантина Э.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий