Дело № 2-142/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Липиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом
15 апреля 2011 г. дело по иску Матвеева А.М. к Полиевскому С.А. о взыскании по договору займа <данные изъяты> рублей,
установил:
Матвеев А.М. обратился в суд с иском к Полиевскому С.А. о взыскании по договору займа <данные изъяты> рублей.
Ответчик Полиевский С.А. в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.
В порядке статьи 50 ГПК РФ интересы ответчика представлял член коллегии адвокатов Усть-Куломского района адвокат Сухолуцкая О.А.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа истец представил расписку заемщика Полиевского С.А. о получении им денег от займодавца Матвеева А.М. в сумме <данные изъяты> рублей 30.09.2008.
Свидетель П. подтвердил факт передачи денег Полиевскому С.А. и написания им расписки, представленной займодавцем.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец пояснил, что 02.10.2010 обращался к Полиевскому С.А. с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик проигнорировал его требование.
При таких обстоятельствах суд признает иск обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Матвеева А.М. к Полиевскому С.А. о взыскании по договору займа <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Полиевского С.А. в пользу Матвеева А.М. по договору займа <данные изъяты> рублей и возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий