Дело № 2-113/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииУсть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Липиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом
17 марта 2011 г. дело по иску Канцарина А.Н. к Гарштя Ф.С. о взыскании <данные изъяты> рублей,
установил:
Канцарин А.Н. обратился в суд с иском к Гарштя Ф.С. о взыскании <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Костив А.А. поддержал исковые требования.
Ответчик Гарштя Ф.С. иск не признал и пояснил, что действительно брал в долг у Канцарина А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Возвратил <данные изъяты> рублей наличными, а в счет остальной части долга передал Канцарину А.Н. лесопродукцию. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение своих претензий истец представил расписки заемщика Гарштя Ф.С. о получении им денег от займодавца Канцарина А.Н. 23.11.2007 в сумме <данные изъяты> и 15.11.2007 в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование возражений ответчик представил договор купли-продажи от 07.12.2007, заключенный между сыном ответчика индивидуальным предпринимателем Г. и ООО « ...», директором которого является Канцарин А.Н. По этому договору Г. обязался поставить, а ООО « ...» принять и оплатить лесопродукцию: балансы еловые, хвойные, осиновые и березовые.
Свидетель Г. показал, что отец рассчитывался с Канцариным А.Н. лесопродукцией по данному договору, однако содержание договора не подтверждает наличие соглашения о замене обязательства по возврату денег другим обязательством. Кроме того, участниками этого договора истец и ответчик не являются.
Ответчик утверждает также, что передал Канцарину А.Н. <данные изъяты> рублей через А., но документально это не подтверждено.
Свидетели со стороны ответчика Г., В. и П. подтвердить исполнение обязательств ответчиком по договору займа не смогли.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку ответчик такими доказательствами не располагает, постольку исковые требования о возврате долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 7,75% годовых.
Согласно расписке от 15.11.2007 Гарштя Ф.С. обязался возвратить денежные средства в срок до 28.12.2007 и по расписке от 23.11.2007 - до 15.02.2008.
Просрочка должника на день предъявления иска по расписке от 15.11.2007 составляет 1145 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
(<данные изъяты> руб. ? 7,75%) : 360 ? 1145 = <данные изъяты>.
Просрочка должника на день предъявления иска по расписке от 23.11.2007 составляет 1096 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
(<данные изъяты> руб. ? 7,75%) : 360 ? 1096 = <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Канцарина А.Н. к Гарштя Ф.С. о взыскании <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гарштя Ф.С. в пользу Канцарина А.Н. <данные изъяты> руб. 00 коп.
Взыскать с Гарштя Ф.С. в пользу Канцарина А.Н. возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий