Дело № 2-130/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Липиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 12 апреля 2011 г. дело по иску Тимушевой А.И. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми» о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, установил: Тимушева А.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми» о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. По существу иска Тимушева А.И., получившая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, настаивает на обязанности пенсионного органа выдать остаток средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат за построенный жилой дом. Ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Р. иск не признал и указал, что в удовлетворении заявления отказано ввиду нарушения установленного порядка подачи заявления. Земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен правообладателю для ведения личного подсобного хозяйства. Указаний о предназначении участка для индивидуального жилищного строительства правоустанавливающий документ не содержит, следовательно, не соответствует требованиям закона. Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, учетного дела № о дополнительных мерах государственной поддержки, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1.3 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке копий документов. Закон предусматривает необходимость предоставления копий документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право аренды земельного участка либо право безвозмездного срочного пользования земельным участком, предназначенным для индивидуального жилищного строительства, на котором осуществлено строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства. По делу установлено, что по решению пенсионного органа от 19.02.2010 № часть средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей направлена на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 03.09.2009. 26.01.2011 Тимушева А.И. обратилась с заявлением о выдаче остатка средств в сумме <данные изъяты> рублей на компенсацию затрат за построенный жилой дом. Однако пенсионный орган своим решением от 24.02.2011 № отказал по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе предусматривающие порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления. Тимушева А.И. приложила к заявлению все требуемые документы, подтверждающие, что супруги построили жилой дом, введенный в эксплуатацию 29.01.2010 по адресу: <адрес>. Дом поставлен на государственный технический учет. В установленном законом порядке на жилой дом за каждым членом семьи, включая детей, зарегистрировано право общей долевой собственности, что подтверждают свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное 22 октября 2010 года (№) и выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2011 №. Жилой дом построен на земельном участке, выделенном в соответствии с постановлением главы администрации Донского сельского Совета от 31.03.1993 №. На основании решения администрации Донского сельского Совета от 15.12.1992 № супругу истицы Т. выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей, предоставленной для ведения личного подсобного хозяйства. Государственный акт выдан по форме, утвержденной Постановлением Совмина Коми ССР от 29.12.1991 № 486, и заполнен в порядке, определенном Инструкцией, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 9 марта 1992 года. Согласно статье 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. С учетом изложенного то обстоятельство, что в государственном акте на право пожизненного наследуемого владения землей не прописано предназначение земельного участка для индивидуального жилищного строительства не имеет правового значения. Факт постройки жилого дома сомнений не вызывает. Требование о выдаче остатка средств на компенсацию затрат за построенный жилой дом правомерно, а отказ пенсионного органа в распоряжении средствами материнского капитала по указанному основанию не основан на законе. Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Тимушевой А.И. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми» о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворить в полном объеме. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми» выдать Тимушевой А.И. остаток средств материнского (семейного) капитала по заявлению от 26.01.2011 на компенсацию затрат за построенный индивидуальный жилой дом согласно части 1.3 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми» в пользу Тимушевой А.И. возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 200 рублей. На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий