Дело № 2-146/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Липиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом

25 апреля 2011 г. дело по иску Кувшинова А.М. к Секерину В.Д. о взыскании <данные изъяты> рублей погашенной задолженности и процентов по кредитному договору,

установил:

Кувшинов А.М. обратился в суд с иском к Секерину В.Д. о взыскании <данные изъяты> рублей погашенной задолженности и процентов по кредитному договору и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Секерин В.Д. иск не признал, ссылаясь на материальные затруднения. В то же время ответчик признал, что Кувшинов А.М. и О. выступали поручителями при заключении им кредитного договора. Впоследствии решением Усть-Куломского районного суда был удовлетворен иск Сбербанка России о взыскании с заемщика Секерина В.Д. и поручителей Кувшинова А.М. и О. о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Он не просил Кувшинова А.М. погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя с его заработной платы производились удержания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в деле документам по кредитному договору № от 03 декабря 2004 года Усть-Куломским отделением Сберегательного банка Секерину В.Д. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 02.12.2009.

В качестве поручителей по данному кредитному договору выступили О. (договор поручительства № от 03.12.2004) и Кувшинов А.М. (договор поручительства № от 03.12.2004).

09.03.2007 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в Усть-Куломский районный суд с иском к Секерину В.Д., Кувшинову А.М. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20.02.2007 составляла <данные изъяты>. Истец утверждал, что заемщик не вносит платежи по основному долгу и процентам. Решением Усть-Куломского районного суда 08.05.2007 иск удовлетворен в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу и приведено в исполнение.

В основание своих требований истец Кувшинов А.М. представил следующие платежные документы: квитанции (выданные судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов по г. Сыктывкару) №№ АА 6972844 от 14.02.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 6972850 от 27.02.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 6915844 от 11.04.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 6915849 от 17.04.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 6905803 от 13.05.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 6478922 от 14.07.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 3208001 от 26.08.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 3208776 от 24.09.2008 на <данные изъяты> руб., АА 6436304 от 31.10.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 6920354 от 24.11.2008 на сумму <данные изъяты> руб., АА 3226827 от 29.12.2008 на суму <данные изъяты> руб., АА 3226840 от 22.01.2009 на сумму <данные изъяты> руб., АА 3215578 от 27.02.2009 на <данные изъяты> руб., АА 3215220 от 01.04.2009 на сумму <данные изъяты> руб., чек-ордер № 22 от 22.05.2009 на сумму <данные изъяты> руб., и чек ордер № 200 от 22.05.2009 на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма платежей составила <данные изъяты> руб. Сбербанк подтвердил погашение долга по кредитному договору № от 03.12.2004 в полном объеме 25.05.2009 . В счет погашения задолженности по кредиту от Кувшинова А.М. поступили <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах суд признает иск обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кувшинова А.М. к Секерину В.Д. о взыскании <данные изъяты> рублей погашенной задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Секерина В.Д. в пользу Кувшинова А.М. <данные изъяты> рублей погашенной задолженности и процентов по кредитному договору № от 3 декабря 2004 года и возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий