Дело № 2 - 257/2011

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Федоровой О.П.,

с участием прокурора Лобановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 16 июня 2011 года гражданское дело по иску Поповой Т.А. к Попову Р.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.А. обратилась в суд с иском к Попову Р.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного убийством супруга П.1.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с супругом жили в зарегистрированном браке с 1991 года, от которого имеют дочь П.2. С супругом они любили друг друга, проживали совместно, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. В силу тяжелого ... заболевания она не работала, ей определена 2 группа инвалидности, получает трудовую пенсию и социальную выплату. Супруг работал индивидуальным предпринимателем, затем устроился к ИП Б.1 по перевозке грузов своим транспортом. Поэтому основным кормильцем в семье был супруг. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ супруг был убит. Гибель мужа для нее стала сильным потрясением. У нее появились головные и сердечные боли, она была вынуждена обратиться в лечебные учреждения. После случившегося она плакала, переживала, возникла стрессовая ситуация, страхи, т.к. с дочерью потеряли близкого человека. Они с супругом строили планы на будущее, а именно в <адрес> они строили дом, в который хотели въехать в 2011 г. Они лишились и основного источника дохода семьи. Для продолжения ею обследования и лечения, а также для обучения дочери в Академии государственной службы необходимы денежные средства. Убийством супруга ей причинен существенный моральный вред.

Представитель истицы по ордеру адвокат Яковлева Л.А. заявленные требования поддержала и просила взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Ответчик Попов Р.А., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела и отбывающий наказание в месте лишения свободы, в судебном заседании участия не принял, представил письменное заявление, в котором с иском не согласен.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, но в размере <данные изъяты> рублей, исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему мнению.

Приговором Усть-Куломского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Попов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда Попов Р.А. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из личных неприязненных отношений на почве мести умышленно нанес П.1. не менее 3 ударов металлическим стержнем в область головы, отчего последний скончался на месте происшествия.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 03.05.2011 приговор в части гражданского иска отменен и направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части оставлен без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу, поэтому имеет для суда преюдиционный характер. В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельству о заключении брака П.1. и Бенедиктович Т.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись № в <адрес>. После заключения брака истице присвоена фамилия – Попова.

Согласно свидетельству о рождении П.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее родителями являются П.1. и Поповой Т.А.. Запись о рождении ребенка № также произведена в <адрес>.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (часть I) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в т.ч. жизнь и здоровье, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 указанного Постановления Пленума степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку смерть П.1. наступила в результате умышленных преступных действий Попова Р.А., то на последнего и следует возложить ответственность по иску. Факт причинения истице нравственных страданий, вследствие причинения ее супругу смерти, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание ряд обстоятельств. Смерть П.1. причинена в результате преступных действий. Судом учитывается степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, которой причинен моральный вред. Так установлено, что истица состояла в браке с погибшим длительное время с 1991 г., они имеют общего ребенка, любили друг друга, вели совместное хозяйство и общий семейный бюджет, строили планы на будущее, в т.ч. закончить строительства дома в <адрес>. Она сама планировала продолжить обследование и диагностику ... заболевания. Хотели помочь дочери продолжить обучение в высшем учебном заведении. В семье были доверительные, теплые и доброжелательные отношения. П.1. был основным кормильцем в семье, существенно поддерживал семью материально, платил за услуги учебных заведений, коммунальные услуги, нес иные семейные расходы, а после его гибели реализация планов оказалась невозможной. Истице установлена инвалидность 2 группы бессрочно, поэтому доходом семьи в настоящее время является только трудовая пенсия и социальные выплаты. Истица очень ранимо перенесла гибель супруга, плакала, переживала, его гибель стала для истицы сильным стрессом, поскольку потеряли близкого им человека. Появились головные и сердечные боли, страхи, в связи с чем она обращалась к врачу-кардиологу.

Исследовав представленные доказательства и оценив все обстоятельства дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными. Однако заявленная сумма иска, по мнению суда, явно не соответствует требованиям разумности и справедливости. Учитывая степень вины нарушителя, другие заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень тяжести перенесенных истицей нравственных страданий, с учетом ее индивидуальных особенностей, поскольку причинение морального вреда неразрывно связанно с индивидуальными особенностями каждого человека в отдельности, суд находит возможным удовлетворить иск путем взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Основания для уменьшения размера возмещения вреда либо освобождения причинителя вреда от его возмещения в соответствии с положениями гражданского законодательства судом не установлены.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поповой Т.А. к Попову Р.А. о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с попова Р.А. в пользу Поповой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Попову Р.А. в доход бюджета муниципального образования МР «Усть-Куломский» государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Усть-Куломский районный суд РК.

Председательствующий