Дело № 2-340/2011

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Липиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом,

2 сентября 2011 года гражданское дело по иску Кочанова А.И. к Карманову А.П. и администрации сельского поселения «Усть-Кулом» об оспаривании договора аренды и устранении помех в пользовании жилым домом и приусадебным земельным участком,

установил:

Кочанов А.И. обратился в суд с иском в защиту права собственности, утверждая, что администрация сельского поселения «Усть-Кулом» незаконно заключила договор аренды на часть принадлежащего ему приусадебного земельного участка по адресу: <адрес>, передав права гражданину Карманову А.П.. Кроме того, по утверждению истца, ответчик незаконно хранит свое имущество в одном из помещений его жилого дома.

Ответчик Карманов А.П. пояснил, что дом № по ул. <адрес> и приусадебный земельный участок площадью 1600 кв.м. приобрела его мать К.1 и её супруг К.2. С их согласия администрация сельского поселения выделила ему часть земельного участка площадью 400 кв.м. для строительства жилого дома.

Представитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» Чернявский А.Н. подтвердил объяснения ответчика, указав, что именно с согласия собственников земельного участка, часть их участка была выделена Карманову А.П. для строительства и обслуживания жилого дома площадью 400 кв.м.

В судебном заседании ответчик Карманов А.П. предложил истцу окончить дело мировым соглашением, по условиям которого истец Кочанов А.И. отказывается от поддержания исковых требований, признавая право ответчика на земельный участок площадью 400 кв.м. в сложившихся границах землепользования и право пользования жилой комнатой в <адрес>.

Ответчик Карманов А.П. признает право ограниченного пользования его приусадебным земельным участком и обязуется допускать истца Кочанова А.И. на свой земельный участок для производства работ по содержанию и ремонту жилого дома № по ул. <адрес>.

Истец Кочанов А.И. согласился заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях и с прекращением производства по делу.

Представитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» Чернявский А.Н. считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кочановым А.И. и Кармановым А.П., по которому:

истец Кочанов А.И. отказывается от поддержания исковых требований, признавая право ответчика на земельный участок площадью 400 кв.м. в сложившихся границах землепользования и право пользования жилой комнатой в <адрес>.

Ответчик Карманов А.П. признает за Кочановым А.И. право ограниченного пользования его приусадебным земельным участком и обязуется допускать Кочанова А.И. на свой земельный участок для производства работ по содержанию и ремонту жилого дома № по <адрес>.

Производство по делу по иску Кочанова А.И. к Карманову А.П. и администрации сельского поселения «Усть-Кулом» об оспаривании договора аренды и устранении помех в пользовании жилым домом и приусадебным земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий