Дело № 2-301/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Липиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом

9 сентября 2011 года дело по иску Сенькина Е.А. к МУ «Усть-Куломская ЦРБ» о признании незаконной постановки на диспансерный учет,

установил:

Сенькин Е.А. оспорил законность постановки его на диспансерный учет в районной больнице, утверждая, что это сделано с нарушением установленного законом порядка и при отсутствии оснований.

МУ «Усть-Куломская ЦРБ» своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав объяснения истца, его представителя адвоката Яковлевой Л.А., исследовав материалы дела, другого судебного производства № 2-69/2011, суд приходит к следующему.

28.01.2011 районный прокурор обратился в суд с иском к Сенькину Е.А. о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение оружия серии Роха № от 02.05.1964. Поводом к обращению послужила информация Усть-Куломской районной больницы от 06.12.2010 о том, что Сенькин Е.А. с 2004 года состоит на учете у врача ... с диагнозом « ... .».

После того как Сенькин Е.А. передал права и оружие другому лицу, прокурор отказался от иска. Определением суда от 17.02.2011 производство по делу № 2-69/2011 прекращено.

01.06.2011 Сенькин Е.А. обратился в суд с настоящим иском, утверждая, что о диагнозе и постановке на учет узнал только в ходе рассмотрения иска прокурора.

Согласно Инструкции «О порядке диспансерного учета больных ... , диагноз ... заболевания может быть установлен в амбулаторных условиях только врачом ... .

Основанием для постановки на ... учет послужила запись в амбулаторной карте Сенькина Е.А. о выставлении диагноза: ... . Однако в ходе рассмотрения дела установить лицо, произведшее эту запись, не представилось возможным.

По сообщению главного врача районной больницы от 08.09.2011 № 2646 в октябре 2004 года прием ... больных не осуществлялся ввиду отсутствия врача ... .

Сенькин Е.А. утверждает, что не обращался за ... помощью в районную больницу и не получал лечения, хотя признает, что однажды ... , для того, чтобы получить документ, с помощью которого он хотел успокоить своих больных родителей ... . Разрешение на оружие им было получено при наличии медицинского заключения КЭК по результатам освидетельствования в районной больнице. При этом ... противопоказаний не выявил. Каким образом в его амбулаторной карте появились записи о неоднократных обращениях и полученном лечении он не знает. При рассмотрении спора ответчик эту ситуацию не прояснил.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно экспертному заключению № (п) ГУ РК (Бюро СМЭ) диагноз « ... » в 2004 году Сенькину Е.А. был выставлен необоснованно. В настоящее время у Сенькина Е.А. не имеется признаков какого-либо ... заболевания ... .

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений статей 56 ГПК РФ суд признает доводы истца обоснованными.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сенькина Е.А. к МУ «Усть-Куломская ЦРБ» о признании незаконной постановки на диспансерный учет удовлетворить в полном объеме.

Признать постановку на диспансерный учет на основании записи от 27.10.2004 в амбулаторной карте Сенькина Е.А. незаконной.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий