Дело № 2-332/2011

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Липиной О.А.,

с участием прокурора Маруневич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом

13 сентября 2011 г. дело по иску прокурора к Юрьеву С.Ю. о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних: М.1 и Х.1 с иском к Юрьеву С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного смертью матери детей, в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого ребенка.

В судебном заседании законные представители несовершеннолетних С. и М.2 поддержали исковое заявление в полном объеме.

Для ведения дела ответчика Юрьева С.Ю., отбывающего наказание в виде лишения свободы, в порядке статьи 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Сухолуцкую О.А.

Заслушав прокурора, законных представителей несовершеннолетних, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Куломского районного суда от 11.05.2011 Юрьев С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу и приведен к исполнению.

Как следует из приговора суда, Юрьев С.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время совместного проживания, действуя умышленно причинил Д. множественные телесные повреждения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть. От полученных в результате умышленных действий Юрьева С.Ю. телесных повреждений Д. в ДД.ММ.ГГГГ года скончалась.

Факт смерти потерпевшей подтвержден актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района, согласно которой Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью Д. без родительского попечения остались ее несовершеннолетние дети: Х.1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец которой Х.2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и М.1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, отец которого М.3 по решению Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничен в родительских правах.

В настоящее время Х.1 проживает с опекуном С., а М.1 в семье опекуна М.2.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими именно его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению в данном случае подлежит лишь размер его компенсации".

Поскольку возникновение нравственных страданий во всех случаях, когда здоровью гражданина был причинен вред, сомнений не вызывает, то таким же бесспорным представляется возникновение еще более глубоких и тяжких страданий в связи со смертью близкого, родного человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием.

Смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи. Одновременно с причинением вреда семейным связям человека нарушается еще ряд его личных неимущественных прав, состав которых зависит от специфики семейных связей члена семьи с умершим. Поэтому право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает вследствие нарушения принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей).

В результате смерти потерпевшей Д. ее дети понесли невосполнимые нравственные страдания. Преступлением нарушены их права, предусмотренные статьей 54 Семейного кодекса РФ, согласно которой каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ ребенок имеет право на возмещение вреда в связи со смертью матери независимо от факта нахождения на иждивении умершего. Такой же подход должен применяться при возмещении морального вреда несовершеннолетним в случаях противоправного причинения смерти их родителей.

С учетом изложенного дети Д. имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного по вине ответчика, от действий которого погибла их мать. Возражения адвоката о привычке Д. к употреблению алкоголя и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей оснований возмещения вреда не отменяют.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ принимает во внимание, что смерть Д. наступила вследствие противоправных действий ответчика. Преступлением не просто были нарушены семейные связи. Осиротели малолетние дети. Нарушены и другие личные неимущественные права детей.

Требование прокурора о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому из детей поддержано законными представителями и справедливо.

Доводы представителя ответчика о снижении размера возмещения вреда с учетом вины самой потерпевшей бездоказательны. Материальное положение ответчика учтено быть не может, поскольку в соответствии с п. 3 статьи 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения снижению не подлежит, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора к Юрьеву С.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юрьева С.Ю. в пользу опекуна М.2 компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему М.1, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Юрьева С.Ю. в пользу опекуна С. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Х.1, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Юрьева С.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий