Дело № 2-319/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

с участием прокурора Маруневич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года дело по иску прокурора Усть-Куломского района РК к Тимушеву Б.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, и по иску Тимушева Б.Н. к МУ «Усть-Куломская ЦРБ» о признании постановки на <данные изъяты> учет незаконным и снятии с <данные изъяты> учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Куломского района РК обратился с иском к Тимушеву Б.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Тимушев Б.Н. обратился в суд со встречным иском к МУ «Усть-Куломская ЦРБ» о признании постановки на <данные изъяты> учет незаконным и снятии с <данные изъяты> учета.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор в соответствии со статьями 39 и 45 ГПК РФ заявила отказ от иска, поскольку на врачебно-консультативной комиссией МУ «Усть-Куломская ЦРБ» от 30.09.2011 принято решение о снятии ответчика с <данные изъяты> учета и наблюдения. Просила принять отказ от иска и прекратить дело дальнейшим производством в указанной части.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что врачебно-консультативной комиссией МУ «Усть-Куломская ЦРБ» от 30.09.2011 принято решение о снятии его с <данные изъяты> учета и наблюдения. Поскольку предмета судебного рассмотрения по его встречному иску в настоящее время нет, то от заявленных встречных исковых требований отказывается в полном объеме, о чем представил письменное заявление, просит суд принять отказ от встречного иска и прекратить дело дальнейшим производством.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Яковлева Л.А. также просит принять отказ ответчика от встречного иска и прекратить дело в указанной части дальнейшим производством, поскольку ответчик снят с диспансерного учета.

Представитель ответчика МУ «Усть-Куломская ЦРБ» по встречному иску по доверенности Исламов Т.Ф. не возражал против принятия судом отказа от встречного иска и прекращения дела в указанной части дальнейшим производством.

Заслушав доводы сторон, прокурора, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В силу статей 39 и 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьями 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ прокурора от своего иска, как и отказ ответчика от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным принять отказ прокурора от первоначального иска и отказ ответчика от встречного иска, а дело дальнейшим производством прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 221-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Усть-Куломского района РК от иска к Тимушеву Б.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Принять отказ Тимушева Б.Н. от встречного иска к МУ «Усть-Куломская ЦРБ» о признании постановки на диспансерный наркологический учет незаконным и снятии с диспансерного наркологического учета.

Дело дальнейшим производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья В.В. Попов